阿里巴巴 Alibaba Group（BABA · NYSE / 09988.HK）· 综合摘要

价格 as-of：US$113.24（2026-09-18 周五 NYSE 收盘，Polygon）｜HK$109.30（09988.HK 同日收，+4.00%） 换算率（全档案统一）：USD/CNY 6.714，USD/HKD 7.78 → ADS→港股等价 × 0.9725 股数（全档案统一）：19,884,988,918 普通股 = 2,485,623,615 ADS（2026-08-31 HKEX FF301，含 8 月配售）｜市值 US$281.5B 财年 3 月结束（FY27Q1 = 2026 年 4–6 月）｜首次建档 2026-09-19

💡 投资速答 (TL;DR)

干啥两家公司装在一个壳里 —— ① 一台年产 US$24B 经营利润、但增长停滞的中国电商收租机（淘宝/天猫/闪购/AliExpress/1688）；② 一座年化营收 US$29B、同比 +45%、中国市占第一（38.1%）的 AI 云与算力工厂（阿里云 + 自研芯片平头哥 + Qwen 模型）。管理层正在用 ① 赚的钱 + 借的钱 + 新发的股票，全力砸 ②。
客户没有大客户集中度（全是分散的中国中小商家、消费者与企业 IT 预算）。可追的锚点：88VIP 会员约 6,400 万（+双位数）、2.5 亿用户已通过 Qwen App 完成首次 AI 购物、平头哥镇物 M890 有 650+ 外部客户 / 20+ 行业。
护城河窄（narrow），趋势分叉 —— 电商侧在变浅（核心 CMR 同比 −7%、可比口径仅 +1%，靠补贴维持份额）；云侧在变深（营收 +45% 同时 EBITA 率 7.2%→11.6%，量价齐升）。裂缝：拼多多/抖音/美团三面夹击 + 云 EBITA 率仅 11.6% 且折旧洪峰在后面。
买点archetype = holdco/SOTP 故事股 → 主锚 SOTP，第二法合并前瞻 PE。SOTP-Base $177/ADS，现价隐含 36% 控股折价（自身 25–55% 带的 p45 中位）；合并前瞻 PE 16.6x（FY27e 共识非 GAAP EPS $6.81/ADS，处自身 5 年前瞻 PE 带 8.6–17.4x 的 p85 高位）。两法背离 +54%，全部由"中国控股折价"解释。 分批买 $89–98（HK$87–95）｜现价 $113.24 = 公允，不是买点｜收益风险比 0.65:1 @ 现价 / 3.1:1 @ 建仓区｜熊市地板 $80（HK$78）｜不追 > $165（HK$160） 直到 FY27Q3 财报同时确认「云外部收入 ≥40%」与「集团 FCF 转正向收窄」。 事件闸：AGM 2026-09-22（T+1，表决新 10% 配发授权 = 摊薄悬顶）；FY27Q2 财报约 2026-11 下旬（估计），历史财报 2 日绝对波幅均值 ~8% → 财报前最多建半仓。
仓位starter（1/3） —— 护城河 窄(1) · 传导 中(1) · 估值 中枢(1) = 3 分 → starter；内部人 +半档（董事长+CEO 集体公开市场买入，锚就在现价上方 0.6–2.2%），但公司层面停回购 + 折价增发反向对冲，不翻档。 执行建议：把这 1/3 拆成两半 —— 现价附近最多放 1/6（跟随内部人锚），剩余 1/6 留到 $95–98（HK$92–95）。

Conviction→Sizing 合成：主分 3 腿 = 护城河 1（窄）+ 传导 1（云高、集团中）+ 估值 1（SOTP 折价 p45 中枢；但前瞻 PE 带 p85 高位 → 该腿是本档案最有争议的判分，若按 PE 带给 0 则总分 2，仍为 starter 下沿）。 内部人 = 参考修正项：蔡崇信 US$20.71M + 吴泳铭 US$4.98M 于 2026-08-24/25 公开市场买入（$113.92–115.76/ADS）→ +半档；但公司 FY26 回购仅 US$1.0B（2025-09 起停止）、授权剩 US$19.05B 不用、反而折价增发 US$10.28B → 量级是个人买入的 400 倍且方向相反，净效果不翻档。

1. 核心矛盾的正面回答

问题：−32% 的一年跌幅 + PE 24.8 + 卖方 +64% upside —— 到底是"AI 云重估"还是"电商份额流失 + 即时零售烧钱"？

答案：三个前提里有两个是错的，真实答案是第三条路。

① 「PE 24.8 很便宜」—— 错。分母被投资收益污染了。

PE 口径	分母（TTM）	PE
TTM GAAP（市场常引用）	归母净利 US$10.92B	25.8x
TTM 经常性（非 GAAP，剔投资收益/减值/SBC）	US$7.13B	39.5x

FY26 GAAP EPS/ADS ¥44.00 高于非 GAAP ¥26.80 —— 差额来自股权投资公允价值变动与处置收益。GAAP EPS 是噪音。真实经常性倍数是 ~39.5x，不是 25.8x。

② 「跌了 32% 所以便宜」—— 错。价格跌了，倍数没跌。 自身 5 年前瞻 PE 带 = 8.6x（FY24）– 17.4x（FY26），今天 16.6x ≈ p85。股价从 $192.67 跌到 $113.24 的同时，前瞻盈利估计先塌后弹，倍数几乎没动。52 周区间位 21%、距高点 −41.2% 是价格幻觉，不是估值事实。

③ 「是电商烧钱还是云重估」—— 都不完全对。FY27Q1 的真相是：烧钱的主角换人了。

分部（FY27Q1 Adj. EBITA）	金额（CNY M）	同比
Alibaba E-commerce Group（含即时零售）	+39,749	−1% ← 闪购亏损已被消化/年化
AI Cloud and Compute Services	+5,628	+133% ← 经营杠杆兑现
AI Labs and Applications（Qwen App + 模型）	−13,861（−US$2.04B）	−330% ← 真正的黑洞
All others	−3,343	由盈转亏
合并	+27,329	−30%

空头论点里的"即时零售烧钱"在 FY27Q1 已经基本失效 —— 电商分部 EBITA 同比只少 1%，同时闪购收入 +45% 到 ¥53.3B/季，公司称单位经济模型环比改善、份额守住。 真正的亏损源是 Qwen 消费应用与模型训练（年化 −US$8.3B），而它环比在收窄（上季同口径 −¥21.2B → 本季 −¥13.9B）。 多头论点里的"AI 云重估"是真的：云 +45%、AI 产品收入连续 12 季三位数、EBITA 率 7.2%→11.6%。

所以真实答案是第三条路：

阿里既不是"便宜的困境股"，也不是"正在重估的 AI 股"。它是一只「用一台增长停滞的现金牛，去资助一场必须赢的算力军备竞赛」的股票。 市场给它的 36% SOTP 折价 ≈ 对"等待时长 + 治理风险"的定价，而非对"故事真伪"的定价。 现价 $113.24 = 这个折价的历史中位。公允。不便宜也不贵。

2. 估值快照

指标	数值
股价（2026-09-18 收）	US$113.24 / HK$109.30
市值 / 企业价值	US$281.5B / US$250.5B
52w 区间（现处 21% 分位）	$91.99 – $192.67；距高 −41.2%；vs 200DMA $133.28 −15.0%
TTM PE（GAAP / 经常性）	25.8x / 39.5x
前瞻 PE（FY27e 共识非 GAAP EPS $6.81/ADS）	16.6x（带 12.8–19.2x）
前瞻 PE（FY28e，隐含 EPS $8.11/ADS）	~14.0x
全年前瞻 PEG（FY27 +70.5%）	0.24 ⚠️ 基数效应失真，别用；按 FY28 +19% 算 = 0.87
自身 5yr 前瞻 PE 带分位	p85（高位）
SOTP 折价（自身 25–55% 带）	36%（p45 中枢）
EV/S（集团）	1.63x
净流动资产（现金及流动投资 ¥474.5B − 有息负债 ¥266.5B）	US$31.0B（配售后 pro-forma ~US$34B）
战略股权组合（账面，含蚂蚁 33%）	US$68.1B（权益法 US$30.3B + 非流动股权 US$37.9B）
TTM FCF	−US$11.4B（capex 驱动）
股息	US$1.05/ADS，0.93%（除息 2026-06-11）⚠️ 共识预期 FY27 下调
做空比例	1.73% 流通股（4,223 万 ADS）—— 极低
卖方共识	均值 PT $185.88 / 中位 $188.74（S&P Global 39 家，+64.2%）｜Strong Buy（30 强买 / 8 买 / 1 持有 / 1 卖）

SOTP 明细（主锚，US$B）

分部	方法	🟥 Bear	⬜ Base	🟩 Bull
AI Cloud & Compute（营收 $28.9B，+45%）	EV/S	3.0x → 86.6	6.5x → 187.6	9.0x → 259.7
E-commerce Group（EBITA $23.7B）	EV/EBITA	6.0x → 142.1	8.0x → 189.5	10.0x → 236.8
AI Labs & Applications（−$8.3B/年）	亏损资本化 / 期权	−24.8	0	+40.0
All others（−$2.0B/年）	上市子公司 + 账面	0	8.0	18.0
净流动资产（pro-forma）	—	34.3	34.3	34.3
战略股权组合（账面 $68.1B）	折价	35% → 23.8	55% → 37.5	80% → 54.5
减 SBC 资本化 + 欧盟罚款	—	−12.4	−16.3	−19.7
股权价值 / 每 ADS / 每股港币		$249.5B / $100 / HK$98	$440.4B / $177 / HK$172	$623.0B / $251 / HK$244

敏感度：云的 EV/S 每 ±1x = ±$11.6/ADS。 背离点名：主锚 SOTP-Base $177 vs 第二法前瞻 PE 持平倍数 $113，背离 +54% —— 全部由控股折价解释。卖方 PT $186 ≈ 把折价设为 0 的 SOTP，这是 +64% upside 的唯一来源，也是其最弱的一环。

3. 分层买入价表（USD + 09988.HK 港币等价）

港币列 = USD × 7.78 ÷ 8（×0.9725）。实际 09988 收 HK$109.30，对 ADR 有 +0.8% ADR 溢价；港股实盘按表内价再让 0.5–1% 更稳。

档位	USD/ADS	HK$ /09988	倍数（自身 band 位置）	验证锚	含义
🟥 熊市地板	$80	HK$78	13.6x × 共识低端 EPS $5.90；≈ Bear-SOTP $100 再打 20%	52w-lo $91.99 下方 −13%；极端尾部 5y-lo $58	thesis-break floor
🟩 分批建仓	$89 – 98	HK$87 – 95	13.1–14.4x FY27e；SOTP 折价 45–50%（p75–p85）	52w-lo $91.99 落在区内	性价比区
🟧 内部人锚	$110 – 116	HK$107 – 113	16.2–17.0x；SOTP 折价 34–38%	蔡崇信 $114.32/$115.76、吴泳铭 $113.92（2026-08-24/25，US$25.7M）；配售价 = $115.89 等价	现价就在此档
⬜ 当前	$113.24	HK$110.13（实收 109.30）	16.6x（p85）；折价 36%（p45）	卖方中位 PT $188.74	公允
🟦 止盈/减仓	$150 – 165	HK$146 – 160	22.0–24.2x；折价收窄至 7–15%	Bernstein $165（由 $180 下调）/ BofA $175 / MS $180	分批减
⛔ 不追	> $165	> HK$160	> 24x（超自身带上限）	—	需 dated catalyst

收益风险比 @ $113.24 = 0.65 : 1（Base PT $135 = FY28e EPS $8.11 × 16.6x 倍数持平；地板 $80）→ < 1.5，不建底
收益风险比 @ 建仓区中值 $93.5 = 3.1 : 1 → 分批建仓的硬理由
持有周期假设：持有至 FY27Q3（12 月季）财报（约 2027-02）
论点证伪：① 云外部收入同比 <30%（现 45%）；② AI Labs 单季 EBITA 亏损重新走阔（现 −¥13.9B，环比已收窄 ¥7.3B）；③ 12 个月内再次股权融资且回购仍未重启；④ 价格跌破 $80 且上述 driver 未改善

4. 下季指引与业务结构

⚠️ 阿里不提供量化指引（无营收/EPS/毛利率数字），因此 01 的前瞻 EPS 只能依赖卖方共识，无法用"公司指引×4"交叉验证——这是结构性数据劣势。

管理层定性（6-K 2026-08-20）： - CEO 吴泳铭：「Alibaba Cloud's external revenue growth accelerated to 45%...AI-related product revenue delivering triple-digit growth for the twelfth consecutive quarter」 - CFO 徐宏：「Cloud segment revenue growth continued to accelerate...increasing EBITA margin to 12%」「quick commerce continued to improve unit economics while maintaining market share」 - CEO 电话会（X 二手转述，非书面文件）：「based on average gross margins today, roughly, we can break even on AI-Related Capex in 3 years」

FY27Q1 分部营收结构：电商 76.5%（CMR 30.7% / 即时零售 19.8% / 国际 10.3% / 批发 5.2% / 直营物流 10.5%）｜AI 云 18.0%（其中 AI 产品 4.6%）｜AI Labs 1.2%｜其他 10.7%

5. 6–12 月催化剂

时间	事件	方向
2026-09-22	AGM：议案 1 = 新 10% 配发授权（≈US$28B 摊薄空间）；议案 2 = 10% 回购授权	🔴 摊薄悬顶；若同时重启回购则转正
约 2026-11 下旬（估计）	FY27Q2 业绩	云能否守 40%+；AI Labs 亏损是否继续收窄
持续	Qwen 迭代（2026-09-18 Qwen3.8-Omni-Flash，1M 上下文，API 降价 93%；2026-08 Qwen3.8-Max 2.4 万亿参数开源）	🟢 9/18 当天 +4.0% 的直接触发
持续	Cerebras（$CBRS）× Qwen 合作（"Money Agent"）	🟢 国际生态外溢
持续	QwenWork 企业 agent 商业化	变现路径验证
持续	平头哥镇物 M890 外部客户扩张（现 650+）	🟢 降低外部 GPU 依赖
11 月	双十一 CMR 表现	电商份额是否止跌
悬而未决	蚂蚁集团 IPO / 估值重估（阿里持 33%，权益法账面 US$30.3B）	🟢 SOTP 唯一重估路径
风险	欧盟 DSA 罚款 EUR 550M 已提拨备；后续是否追加	🔴 国际化合规成本曲线启动

6. 内部人与股东结构（最强信号）

🟢 集体公开市场买入（交易码 P，非 10b5-1、非归属）： - 董事长蔡崇信 2026-08-24/25 买入 1,440,000 股（180,000 ADS）= US$20.71M @ 均价 $115.04/ADS - CEO 吴泳铭 2026-08-24 买入 350,000 股（43,750 ADS）= US$4.98M @ $113.92/ADS（直接持股 +34.5%） - 时点 = HK$80B 折价配售的交割窗口内。现价低于全部四个 2026-08 锚点 0.6%–2.3%。 - ⚠️ 平衡解读：US$25.7M 仅为配售额的 2.5%，作为"市值管理姿态"的性价比对管理层极高，不能仅凭此重仓。

🔴 公司层面的反向信号（量级大 400 倍）： | | FY24 | FY25 | FY26 | FY27Q1 | FY27Q2 | |---|---|---|---|---|---| | 回购 | ~US$12.5B | ~US$11.9B | US$1.0B（2025-09 起停止 7 个月） | US$162M | — | | 增发/融资 | — | — | US$3.2B 可转债 + HK$12B 可交换债 | 银行 +US$1.6B | US$10.28B 股权 |

手握 US$19.05B 未动用回购授权（有效期至 2027-03）+ US$70.7B 现金，却选择折价 9%（对 5 日均价）增发。公司用真金白银投的票是：AI 算力 > 自家股票。

⚪ 其它：总裁 Michael Evans 13 个月清仓式减持 US$143M（最后一笔 2026-06-29 @ $95.51/ADS，仅留 3,500 ADS）—— 卖在现价下方 16%，信号已过期，标 🟡。RSU 代扣税卖出合计 <US$4M，无信号。

股东结构：无任何 5% 实益股东（20-F 表内空白）。HKEX 披露中 JPMorgan 6.63%（含 2.64% 淡仓）、Citigroup 5.06%（ADS 存托行）、BlackRock 5.07%（唯一真实被动机构）。软银已退出（IPO 时 34% → 现 <5%，最大结构性卖压已出清）。SEC 13G/13D 2023-02 后无新申报，无 activist 在场。

🔴 但控制权不由股权决定：阿里合伙人可提名/委任董事会简单多数席位，与持股无关、永久有效、修改需 95% 票；VIE 结构 + 交错董事会 + ADS 持有人不能直接出席股东大会（须指示花旗代投）。这是 ADR 持有人的结构性风险，10 详述。

7. 主要风险

#	风险	严重度
1	capex 跑在收入前面：capex/营收 25.2%，单季 FCF −US$6.6B；若云增速掉到 30% 以下，折旧洪峰将在 FY28 再压一轮利润	🔴🔴🔴
2	持续摊薄：2026-08 已增发 3.57%；AGM 9/22 再要 10% 授权；另有 US$8.2B 可转债 + HK$12B 可交换债的转股悬顶	🔴🔴🔴
3	治理结构性风险：合伙人提名权 + VIE + 交错董事会 → ADR 持有人投票权实质无效，公司不可被收购	🔴🔴🔴
4	电商份额流失：核心 CMR 同比 −7%（可比 +1%），拼多多/抖音/美团三面夹击，靠补贴维持份额	🔴🔴
5	云 EBITA 率仅 11.6%（AWS 35%+），当前加速部分受益于折旧尚未完全计提	🔴🔴
6	中美地缘政治：先进制程/HBM 供给受限；公司自认 capex 上涨部分因「higher pricing of a broad range of chip components」	🔴🔴
7	监管：欧盟 DSA 罚款 EUR 550M（首次九位数欧元级）；中国《互联网平台反垄断合规指引》（2026-01）对补贴、二选一、流量限制的新约束	🔴🔴
8	战略股权组合 US$68.1B 是黑箱：13F 只可见 US$509M（0.75%），蚂蚁 33% 无公开估值	🔴
9	连续商誉减值（FY25 ¥11.9B / FY26 ¥10.0B / FY27Q1 ¥4.5B）	🟡
10	不提供量化指引、不披露 RPO/在手订单，前瞻可见度低于同类	🟡

8. 与腾讯的同业对照（直面「低增速高 PE」的质疑）

	BABA / 09988	腾讯 00700
PE（TTM，报表口径）	25.8x	14.5x
PE（TTM 经常性）	39.5x	~14.5x（口径见 `01` §7 注）
TTM 营收增速	+4.4%	+12.0%
距 52w 低点	+23%	+1.9%

溢价三层拆解： 1. 约一半可辩护：阿里 TTM 经常性净利被 约 US$10.3B/年的主动亏损（AI Labs −$8.3B + All others −$2.0B）压着。按 25% 税率加回 → 经常性净利 ≈ US$14.9B，PE → 约 18.9x，溢价从 +172% 压缩到 +31%。 2. US$99B 非经营资产（市值 35%） —— ⚠️ 腾讯同样有巨额投资组合，这一层不构成对腾讯的差异化理由，必须扣掉。 3. 剩余约 +30% = 纯 AI 云期权价值，不可验证，只能下注。

结论（不回避）：溢价没有被完全解释。 加回主动亏损后仍有 约 +30% 的溢价，那就是为 AI 云期权付的钱。 在中国互联网里，阿里不是"价值股"，是"期权股" —— 腾讯增速是它的 2.7 倍而倍数只有 60%。想要"便宜 + 增长"，腾讯更直接；想要"中国 AI 算力 beta"，才买阿里，并且要接受你付了 30% 溢价。

9. 文件结构索引

文件	内容
`analysis/00_summary.md`	本文
`analysis/01_quarterly_growth_and_pe.md`	12 季 P&L、盈利质量闸、Step 0 路由、SOTP 主锚 + 前瞻 PE 第二法 + 背离点名、自身估值带分位、腾讯对照、分层买入价表（USD + HK$）
`analysis/02_business_distribution_and_guidance.md`	大白话定位、新分部结构、分部营收/EBITA、即时零售亏损量化、客户结构、定性指引、催化剂、护城河评估
`analysis/03_demand_supply_chain.md`	需求—份额—产能传导链：双引擎识别、领先指标表、capex 执行进度（¥380B 计划）、Bull/Base/Bear → 每股价格桥、跟踪清单
`analysis/05_material_events.md`	Project Turing HK$80B 配售全解、融资链（14 个月 4 轮）、欧盟 DSA 罚款、商誉减值、分部重组、事件时间线
`analysis/06_x_cross_validation.md`	SEC↔X 一致性表、CEO 电话会 capex 回本承诺、卖方 PT 矩阵、情绪快照、限流说明
`analysis/07_jobs_signal.md`	ATS 探测失败记录 + 替代口径：员工总数 / 研发费用 / 股权激励池
`analysis/08_insider_trades.md`	Form 3 集体申报的制度变化、蔡崇信+吴泳铭集体买入、Evans 清仓、价位锚定矩阵、公司回购停摆
`analysis/09_holders.md`	无 5% 股东、HKEX 权益披露、软银退出、合伙人制度 + VIE、阿里自身 13F
`analysis/10_ceo_profile.md`	吴泳铭画像、危机继任背景、任内成绩单、薪酬、10 维评分 B、治理红旗、同业类比
`data/quarterly_pnl_FY24-FY27.csv`	12 季 P&L 原始数据（公司 6-K 口径校正）
`filings/`	20-F FY2026 全文 + 8 份 6-K（业绩 ×3、Project Turing ×2、AGM、HKEX 申报 ×4）
`market/`	Polygon 参考/前收/1y 日线/5y 周线
`insider/`	Form 4 逐笔解析（25 份）
`holders/`	13G/13D 历史（40 份）
`snapshots/x/`	5 个 query（3 成功 159 条 / 2 限流）
`snapshots/jobs/`	ATS 探测记录 + 员工数轨迹

(source: analysis/00_summary.md)

季度增长、估值与分层买入价（BABA · 阿里巴巴 ADR）

价格 as-of: US$113.24（2026-09-18 周五 NYSE 收盘，Polygon；盘后 $114.20）。 52w 区间 $91.99 – $192.67（现处 21% 分位），距 52w 高 −41.2%，vs 200DMA $133.28 −15.0%，vs 50DMA $117.99 −4.0%。港股对价：09988.HK HK$109.30（2026-09-18 收，+4.00%，52w HK$88.65–185.17）。 换算率（本档案全文统一）：USD/CNY 6.714、USD/HKD 7.78（→ 1 ADS 港币等价 = USD 价 × 7.78 ÷ 8 = × 0.9725）。 股数口径（全文统一）：19,884,988,918 股普通股 = 2,485,623,615 ADS（2026-08-31 HKEX 月报表 FF301，含 8 月配售后；库存股 0）。市值 = 113.24 × 2,485.62M = US$281.5B（与 stockanalysis $281.47B 一致）。

1. 季度 P&L 矩阵（12 季，CNY 百万）

数据源：data/quarterly_pnl_FY24-FY27.csv。财年 3 月结束：FY27Q1 = 2026 年 4–6 月。营业利润 / adjusted EBITA / 非 GAAP 净利润为公司 6-K 原文口径（stockanalysis 把商誉减值放在营业利润线下，与公司披露差 ¥4,458M，已按公司口径修正）。

期间	财季	营收	YoY	毛利率	营业利润	营业利润率	Adj. EBITA	归母净利	非GAAP净利	Capex	FCF
2026-06-30	FY27Q1	268,953	+9%	38.2%	15,161	5.6%	27,329	10,537	20,715	67,678	−44,670
2026-03-31	FY26Q4	243,380	+3%	34.5%	−848	−0.3%	5,102	25,476	86	26,887	−17,300
2025-12-31	FY26Q3	284,843	+2%	40.5%	11,645	4.1%	33,742	16,322	16,710	28,999	+7,033
2025-09-30	FY26Q2	247,795	+5%	39.2%	5,365	2.2%	9,073	20,990	10,352	31,501	−21,840
2025-06-30	FY26Q1	247,652	+2%	44.9%	34,988	14.1%	38,844	43,116	33,510	38,676	−18,815
2025-03-31	FY25Q4	236,454	+7%	38.4%	33,076	14.0%	32,616	12,382	29,847	24,191	+3,743
2024-12-31	FY25Q3	280,154	+8%	42.0%	47,376	16.9%	—	48,945	—	—	—
2024-09-30	FY25Q2	236,503	+5%	39.1%	35,246	14.9%	40,561	43,874	36,518	29,585	+13,735
2024-06-30	FY25Q1	243,236	+4%	39.9%	39,134	16.1%	—	24,269	—	—	—
2024-03-31	FY24Q4	221,874	+7%	33.3%	29,612	13.3%	—	3,270	—	—	—
2023-12-31	FY24Q3	260,348	+5%	40.0%	43,085	16.5%	—	14,433	—	—	—
2023-09-30	FY24Q2	224,790	+9%	37.9%	33,584	14.9%	—	27,706	—	—	—

年度（CNY 百万）：

财年	营收	YoY	Adj. EBITA	YoY	非GAAP净利	非GAAP EPS/ADS	GAAP EPS/ADS	OCF	FCF	Capex
FY2024	941,168	+8.3%	—	—	—	—	¥31.24	—	—	32,087
FY2025	996,347	+5.9%	173,065	—	158,122	¥65.6	¥53.59	163,509	+73,870	85,972
FY2026	1,023,670	+2.7%	76,416	−56%	60,658	¥26.80 (US$3.89)	¥44.00	76,213	−46,609	126,063
FY2027e（43 位分析师）	1,121,490	+9.6%	—	—	—	¥45.69 (US$6.81)	~US$4.85	—	−26,220e	—

读表三个要点

FY26Q4（2026 年 1–3 月）是盈利地板：营业利润转负（−¥848M），非 GAAP 净利润 ¥86M ≈ 0（−100% YoY），非 GAAP EPS/ADS ¥0.62（US$0.09）。FY27Q1 已回到 ¥20,715M / ¥8.52（US$1.26），环比大幅修复。
GAAP 与非 GAAP 方向相反、且 GAAP 虚高：FY26 GAAP EPS/ADS ¥44.00 > 非 GAAP ¥26.80。差额主要来自股权投资公允价值变动 + 处置收益（FY26Q4 GAAP 净利 +96% 但非 GAAP −100%，完全靠 MTM）。GAAP EPS 是噪音，不能用来算 PE。
FCF 从 +¥73.9B 翻转到 −¥46.6B，FY27Q1 单季 −¥44.7B。Capex FY24 ¥32.1B → FY25 ¥86.0B → FY26 ¥126.1B → FY27Q1 单季 ¥67.7B（+75% YoY，年化 ¥271B）。这是本档案最重要的一张数字。

2. 盈利质量闸（laddering 前强制）

项目	FY27Q1	TTM
GAAP 归母净利	¥10,537M	¥73,325M（US$10.92B）
剔除：投资处置/MTM 收益净额	计入「利息与投资净收益 ¥9,004M」	—
剔除：商誉减值	+¥4,458M	—
剔除：欧盟 DSA 罚款拨备 EUR 550M	+约 ¥4.5B	—
剔除：股权激励（非现金）	+¥3,304M	¥13.2B
= 非 GAAP 净利（公司口径）	¥20,715M	¥47,863M（US$7.13B）

SBC 占营收仅 1.2%（¥3,304M / ¥268,953M），远低于重 SBC 软件股 → 口径选公司非 GAAP 净利，不需要退回 FCF/pre-SBC PE。
FCF 口径不可用作估值分母：TTM FCF −US$11.4B，是主动 capex 导致的负值，不是经营恶化；P/FCF 无意义。
结论：上梯一律用「非 GAAP（经常性）EPS」，GAAP EPS 标「虚高—含投资收益」。

⚠️ 这一步改变了整个估值结论

PE 口径	分子（市值 $281.5B）	分母（TTM）	PE
TTM GAAP（市场常引用、stockanalysis 显示）	$281.5B	归母净利 $10.92B	25.8x
TTM 经常性（非 GAAP）	$281.5B	非 GAAP 净利 $7.13B	39.5x

市面上「阿里 PE 才 24–26 倍」的说法，分母里塞了股权投资的公允价值变动。剔掉之后是 ~39.5x。 这是回答"为什么增速只有腾讯 1/3 却给近两倍 PE"时必须先摆上桌的事实——真实倍数差距比表面更大。

3. Step 0 · 估值法路由（画买点表之前的强制第一步）

archetype = 控股型「现金+权益+两条业务线」故事股（holdco / SOTP） → 主锚 = SOTP（分部加总）；强制第二法 = 合并前瞻 PE（FY27e 非 GAAP EPS）；合并 PE 仅作交叉校验，不作主锚。

判据（为什么不用合并 PE 当主锚）： 1. 集团利润被主动投资压到地板：AI Labs 年化亏 US$8.3B、All others 年化亏 US$2.0B，合计约 US$10.3B/年的自选亏损压在分母上。 2. 净流动资产 US$31.0B + 战略股权组合账面 US$68.1B ≈ US$99B ≈ 市值的 35%，这部分几乎不产生 P&L，合并 PE 会双重惩罚。 3. 两条主业的资本回报率与增速天差地别（云 +45%、电商 +4%），单一倍数无法表达。

4. 主锚：SOTP 分部估值（as-of 2026-09-18，US$B）

分部运行率取 FY27Q1 × 4（公司 6-K 原文）。资产负债表为 2026-06-30，净流动资产已按 8/26 配售 +US$10.28B 与 Q2 预估烧钱 −US$7B 做 pro-forma。

分部	计价方式	运行率	🟥 Bear	⬜ Base	🟩 Bull
AI Cloud & Compute（云 + 平头哥）	EV/S × 运行率营收	营收 $28.9B（+45% YoY，EBITA 率 11.6%）	3.0x → 86.6	6.5x → 187.6	9.0x → 259.7
Alibaba E-commerce Group（淘天+闪购+AIDC+批发）	EV/EBITA × 运行率 EBITA	EBITA $23.7B（YoY −1%）	6.0x → 142.1	8.0x → 189.5	10.0x → 236.8
AI Labs & Applications（Qwen 模型+App+QwenWork）	亏损资本化 / 期权价值	年化 EBITA −$8.3B	再亏 3 年 → −24.8	0	Qwen 独立资产 → +40.0
All others（阿里健康/高德/菜鸟/虎鲸文娱/灵犀）	上市子公司市值 + 账面	年化 EBITA −$2.0B	0	8.0	18.0
净流动资产（现金及流动投资 − 有息负债，pro-forma）	¥474.5B − ¥266.5B + 配售 − Q2 烧钱	—	34.3	34.3	34.3
战略股权组合（权益法 ¥203.2B 含蚂蚁 33% + 非流动股权 ¥254.2B）	账面 $68.1B × 折价	—	35% → 23.8	55% → 37.5	80% → 54.5
减：集团 SBC 资本化（$1.97B/年）	× 6/8/10x	—	−11.8	−15.7	−19.7
减：欧盟 DSA 罚款拨备	EUR 550M 一次性	—	−0.6	−0.6	—
SOTP 股权价值			$249.5B	$440.4B	$623.0B
每 ADS	÷ 2,485.6M		$100	$177	$251
每股 09988.HK 等价	× 0.9725		HK$98	HK$172	HK$244

敏感度（最关键的一个旋钮）：云的 EV/S 每 ±1x = ±US$28.9B = ±$11.6/ADS。把云从 6.5x 调到 5.0x，Base 就从 $177 掉到 $160。

5. 第二法：合并前瞻 PE（交叉校验）

FY2027 共识非 GAAP EPS（S&P Global，16 位分析师，单位 = 人民币/普通股）：低 ¥4.95 / 均 ¥5.71 / 高 ¥7.41 → 每 ADS ×8 ÷ 6.714 = US$5.90 / US$6.81 / US$8.83。（⚠️ stockanalysis 的 adjustedEps 字段是人民币/普通股，不是美元/ADS——FY26 实际值 ¥3.35 与公司 6-K「非 GAAP 稀释每股 ¥3.35」完全一致，可验证。）

指标	数值	说明
Forward PE（FY27e，均值）	16.6x	$113.24 ÷ $6.81
Forward PE 带（低/高共识）	12.8x – 19.2x	EPS 分歧 ±30%，三源分歧 >15% → 买区需加宽
stockanalysis 显示的 "forward PE"	13.96x	经核对其隐含 EPS ≈ $8.11/ADS，对应 FY2028，非 FY27，勿混用
FY27e 全年非 GAAP EPS 同比	+70.5%（低 +47.8% / 高 +121.3%）	从 FY26 的 ¥3.35 地板回升
全年前瞻 PEG	16.6 ÷ 70.5 = 0.24	⚠️ 见下方陷阱
下季（FY27Q2e）非 GAAP EPS 同比	¥1.472 vs ¥0.55 = +168%
季度 PEG	16.6 ÷ 168 = 0.10	⚠️ 严重失真

⚠️ PEG 在这里完全失效，不要拿 0.24 说"便宜"。分母是从人为压到 0 的基数上反弹，不是可持续增速：非 GAAP EPS/普通股轨迹 ¥1.84 → ¥0.55 → ¥0.88 → ¥0.08 → ¥1.07 → ¥1.47e → ¥1.85e → ¥1.32e。 FY27 的 +70% 是基数效应；FY28 共识隐含增速回落到 约 +19%（由 stockanalysis FY28 前瞻 PE 13.96x 反推 EPS $8.11/ADS）。用 FY28 的 +19% 算，PEG = 16.6/19 = 0.87——那才是可比数字，"公允"而非"白菜价"。

🔴 两条线背离 54%，必须点名

线	隐含每 ADS 公允价	相对现价
主锚 SOTP（Base，零折价）	$177	+56%
第二法合并前瞻 PE（给 16.6x = 当前倍数持平）	$113	0%
背离	+54%	>20%，触发强制解释

背离的全部原因 = 中国控股公司折价（holdco discount）。 现价 $113.24 对 SOTP-Base $177 的隐含折价 = 36%。阿里自 2021 年以来这个折价的自身区间约 25%（2021 高点 / 2026-02 AI 行情顶）– 55%（2022-10 / 2026-06 低点），36% ≈ 该区间的中位（约 p45）。 → 不能简单说"SOTP 说值 177 所以现价便宜 36%"：36% 的折价是阿里十年来的常态，不是错误定价。要赚这个钱，必须论证折价会收敛；而 2026 年 8 月「停回购 + 折价增发 HK$80B」恰恰是折价不收敛的证据（见 05）。

6. 自身历史估值带分位（rungs 的定档依据，不用裸整数倍）

(a) 自身 5 年前瞻 PE band（stockanalysis 各财年末 peForward 快照）：

FY22	FY23	FY24	FY25	FY26	今天
12.79x	11.65x	8.60x（band 低）	13.43x	17.44x（band 高）	16.6x

→ 今天 16.6x ≈ 自身 5 年前瞻 PE band 的第 ~85 百分位（高位）。 ⚠️ 但分母 E 是从地板反弹的 FY27 估计，所以这个"高位"读数偏保守失真；用 FY28 EPS $8.11 算则为 14.0x ≈ p60。两个读数都不支持"多年低位"。

(b) 自身 SOTP 折价 band：现 36%，区间 25–55%，约 p45（中枢）。

(c) 52w 区间位 21%、距 52w 高 −41.2% —— 价格上确实在低位，但 (a) 告诉我们倍数没在低位：股价跌了 32%，前瞻盈利估计也先塌后弹，倍数几乎没动。"跌了 26–32% 所以便宜"是价格幻觉，不是估值事实。

7. 同业对照：为什么增速只有腾讯 1/3，却要付近两倍 PE？（正面回答）

	BABA / 09988.HK	腾讯 00700.HK	差
价格（2026-09-18 收）	US$113.24 / HK$109.30	HK$419.00
PE（TTM，各自报表口径）	25.8x	14.5x	+78%
PE（TTM 剔投资收益 / 经常性）	39.5x	~14.5x（口径见注）	+172%
TTM 营收增速	+4.4%	+12.0%	−7.6pp
距 52w 低点	+23%	+1.9%

注：腾讯 14.5x 取自腾讯财经行情口径（TTM），未独立核验其 IFRS/非 IFRS 归属；腾讯 Non-IFRS 净利通常高于 IFRS，若换成非 IFRS 其倍数会更低，差距只会更大。此处按保守处理（假设两者同为含投资损益口径）。

溢价能被"云/AI 期权价值"解释多少？拆成三层：

约一半来自「利润是自己主动压下去的」（可辩护）。阿里 TTM 经常性净利 US$7.13B 里，被 AI Labs（−$8.3B/年）+ All others（−$2.0B/年） 合计 约 US$10.3B/年的自选亏损压着。若按 25% 税率把这块加回（≈ +US$7.7B 税后），经常性净利 → 约 US$14.9B，PE → 约 18.9x。 → 溢价从 +172% 压缩到 +31%。这一层是真实的、可验证的。
约 US$99B 的非经营资产（净流动 $31B + 战略股权账面 $68B = 市值 35%）（部分可辩护）。剔除净流动资产后 EV = $250.5B，EV / 加回后经常性净利 ≈ 16.8x。 ⚠️ 但腾讯同样有巨额投资组合，这一层不构成对腾讯的差异化理由，只能解释"相对绝对 PE 便宜一点"，不能解释相对腾讯的溢价。必须诚实扣掉。
剩下约 +30% 的溢价 = 纯 AI 云期权价值（不可验证，只能下注）。对价：云运行率营收 $28.9B、+45% YoY、EBITA 率 11.6%、中国 AI 云份额 38.1%（Omdia，2025）、AI 产品收入连续 12 季三位数增长。腾讯没有同量级的云加速曲线，但腾讯的增长引擎（游戏/广告）毛利率与现金转化率都更高。

结论（不回避）： - 溢价没有被完全解释。 严格同口径（都用含投资损益的报表净利）下，阿里 25.8x vs 腾讯 14.5x；把阿里主动亏损加回后仍有 约 +30% 溢价。 - 这 30% 就是为 AI 云期权付的钱。它是否值，只取决于一件事：云能不能维持 40%+ 增速并把 EBITA 率从 11.6% 抬到 20%+。 - 在中国互联网里，阿里不是"价值股"，是"期权股"：腾讯增速是它的 2.7 倍而倍数只有 60%。想要"便宜 + 增长"，腾讯更直接；想要"中国 AI 算力 beta"，才买阿里，并且要接受你付了 30% 溢价。

8. 反向 DCF 闸门（EV/S 触发）

云分部 Base 用 6.5x EV/S（>10x 未触发全集团闸，但云单腿值得跑）；集团 EV/S = 250.5/153.8 = 1.63x，不触发。

对云做简化反向 DCF：现价隐含的云估值 = 市值 − 其它分部 Base 之和 = 281.5 − (189.5 + 0 + 8.0 + 34.3 + 37.5 − 15.7 − 0.6) = $28.5B ≈ 1.0x 运行率营收。

换句话说：当前股价给阿里云的定价只有 1x 销售额——一个 45% 增长、11.6% EBITA 率、中国市占第一的 AI 云。这是多头最硬的一句话。但它的对偶是：市场并非没算过这笔账，而是对"电商 8x EBITA + 战略组合 55% 账面"这两个假设本身不认账。若把电商压到 6x、战略组合压到 35%（Bear 列），现价隐含的云估值反而是 $81.6B = 2.8x EV/S——不再是白送。 敏感性大于信号强度：云"几乎免费"这个结论极度依赖你怎么给电商和投资组合定价，不能当作独立证据。

9. 分层买入价表（下行优先 + 验证锚）

路由结果：archetype = holdco/SOTP 故事股 → 主锚 SOTP，第二法合并前瞻 PE；合并 GAAP PE 不作锚（分母含投资收益）。 档位倍数取自自身 5 年前瞻 PE band（8.6x–17.4x）与自身 SOTP 折价 band（25%–55%），不使用裸整数倍。港币列 = USD × 7.78 ÷ 8（= ×0.9725）。实际 09988 收 HK$109.30 对 ADR 有 +0.8% ADR 溢价，港股实盘按表内港币价再让 0.5–1% 更稳。

档位	USD/ADS	HK$ /09988	倍数（= 自身 band 位置）	验证锚（real-world）	含义
🟥 熊市地板	$80	HK$78	13.6x × 共识低端 EPS $5.90；≈ Bear-SOTP $100 再打 20% 恐慌折价	52w-lo $91.99 下方 −13%；极端尾部 = 5y-lo $58（2022 式全面 derate）	thesis-break floor（唯一可标"强安全边际"）
🟩 分批建仓	$89 – $98	HK$87 – 95	13.1x – 14.4x FY27e $6.81；= SOTP 折价 45–50%（自身 band 的 p75–p85 折价位）	52w-lo $91.99（2026-06-26）落在区内；前瞻 PE 落回自身 band 中下	性价比建仓区
🟧 内部人锚（折中档）	$110 – $116	HK$107 – 113	16.2x – 17.0x FY27e；SOTP 折价 34–38%	蔡崇信 $114.3 / $115.8、吴泳铭 $113.9 公开市场买入（2026-08-24/25，合计 US$25.7M）；配售定价 HK$112.70 = $115.6/ADS 等价	管理层自认的"便宜"；现价就在此档内
⬜ 当前	$113.24	HK$110.13（实收 109.30）	16.6x FY27e（自身 5yr band p85）；SOTP 折价 36%（band p45）	卖方均值 PT $185.88、中位 $188.74（S&P Global，39 家）；TipRanks 中位 $186（17 家）	公允（不便宜也不贵）
🟦 止盈/减仓	$150 – $165	HK$146 – 160	22.0x – 24.2x FY27e；= SOTP 折价收窄到 7–15%	Bernstein PT $165（2026-09-07，由 $180 下调）；BofA $175；Morgan Stanley $180	镜像"不追"，到此分批减
⛔ 不追	> $165	> HK$160	> 24x FY27e（超自身 band 历史上限）	—	追高，需 dated catalyst 兑现

现价标记（唯一会过期的一行）

现价 $113.24 / HK$109.30（2026-09-18 收） 落在「内部人锚档」内、高于分批建仓区上沿 16%。52w 区间 21% 分位、200DMA −15.0%、前瞻 PE 16.6x（自身 band p85）、SOTP 折价 36%（band p45）→ 倍数视角：公允偏贵；价格视角：低位。两者冲突时以倍数为准。

风险报酬比

Base-case 12 个月目标 = $135：= FY28e EPS $8.11/ADS（由共识 FY28 前瞻 PE 13.96x 反推）× 16.6x（倍数持平，不假设折价收敛）。这是"只赚盈利成长、不赚估值修复"的保守目标。
收益风险比 @ $113.24 = ($135 − $113.24) ÷ ($113.24 − $80) = 21.76 ÷ 33.24 = 0.65 : 1 → < 1.5，不建底。
收益风险比 @ 建仓区中值 $93.5 = ($135 − 93.5) ÷ (93.5 − 80) = 41.5 ÷ 13.5 = 3.1 : 1 → 分批建仓的硬理由。
持有周期假设：持有至 FY27Q3（12 月季）财报（约 2027-02），即需要看到两个季度的云增速与 FCF 数据。若期间 SOTP 折价被市场提前定价收敛（股价冲 $150+），该收益风险比视为 stale，需重算。
⚠️ 若采用卖方共识 PT $186 作为 Base，收益风险比 = 72.76/33.24 = 2.2:1。但 $186 要求 SOTP 折价从 36% 收敛到 ~0%（见 §5），本档案不采纳为 Base。

论点证伪价 / 条件

论点破 if 下列任一成立 → 减仓或清仓： 1. 云单季外部收入同比增速跌破 30%（当前 45%；03 的核心传导变量）；或 2. AI Labs & Applications 单季 EBITA 亏损重新扩大（Q1FY27 −¥13.9B，已较 Q4FY26 的 All-others −¥21.2B 收窄；再度走阔 = 用户获取战重燃）；或 3. 再出现一次股权融资/可转债（2026-08 HK$80B 之后 12 个月内），且回购仍未重启 → 说明 AI 资本开支已超出自身现金流承受力，股东被当作提款机；或 4. 价格跌破 $80 且上述 driver 未改善。

事件闸（近期密集）

日期	事件	建仓规则
2026-09-22（周一，T+1 交易日）	年度股东大会 AGM（虚拟）。议案 1 = 新的 10% 配发授权（≈19.9 亿股，按现价 ≈ US$28B），议案 2 = 10% 回购授权	议案 1 是实打实的摊薄悬顶。刚用掉上一轮授权做了 3.57% 增发，又要一个新的 10%。AGM 前不加仓；通过后观察公司是否同时重启回购——只发不回购 = 论点减分
约 2026-11 下旬（估计，未确认）	FY27Q2（9 月季）业绩。历史：2025-11-25 / 2024-11-15	历史财报次日波动：−8.6%（2026-08-21）、−3.2%、+0.4%、+2.6% → 2 日绝对波幅均值 ≈ 8% ≥ 8% 阈值 → 财报前最多建半仓，财报后按云增速 + AI Labs 亏损收窄与否加满
2026-06-11（已过）	除息日，年度股息 US$1.05/ADS（0.93%）。⚠️ 共识预期 FY27 股息下调（S&P Global FY27e DPS 显著低于 FY26 实际）	股息不是本论点的支柱，别为它持有

收尾一句

分批买 $89–98（HK$87–95）｜收益风险比 0.65:1 @ 现价、3.1:1 @ 建仓区｜熊市地板 $80（HK$78）｜跌破 $80 且云增速 <30% 则减仓｜不追 > $165（HK$160）直到 FY27Q3 财报同时确认「云外部收入 ≥40%」与「集团 FCF 转正向收窄」。 现价 $113.24 = 公允，不是买点；但它就在蔡崇信/吴泳铭的买入价下方 1–2%——这是唯一支持"现在就动一点"的证据。

(source: analysis/01_quarterly_growth_and_pe.md)

业务拆解、指引与护城河（BABA · 阿里巴巴）

0. 一句话大白话：这家公司到底干啥

阿里巴巴现在是「两家公司装在一个壳里」： (1) 一个每年产生约 US$24B 经营利润、但增长停滞的中国电商收租机（淘宝/天猫/闪购/AliExpress/1688）； (2) 一个年化营收 US$29B、同比 +45%、中国市占第一的 AI 云与算力工厂（阿里云 + 自研芯片平头哥 + Qwen 大模型）。

管理层正在用第 (1) 家赚的钱 + 借的钱 + 新发的股票，去砸第 (2) 家。 这就是全部剧情。买这只股票，本质是在赌"中国 AI 算力需求 × 阿里能吃到多少份额"，而不是在赌电商复苏。

配套事实：截至 2026-06-30 员工 132,165 人；FY27Q1 集团营收 ¥268,953M（US$39.6B，+9% YoY）；单季 capex ¥67,678M（US$10.0B，+75% YoY）。

1. 分部结构（FY27Q1 起的新口径，2026 年 6 月季首次启用）

2026 年 6 月季，阿里做了一次大重组，把分部从 5 个并成 4 个（6-K 2026-08-20 原文）：

Alibaba E-commerce Group = 原「阿里中国电商集团」+「国际数字商业 AIDC」+ 盒马 + 菜鸟部分商业业务
AI Cloud and Compute Services = 原「云智能集团」+ 平头哥 T-Head（自研芯片并进来了）
AI Labs and Applications = 模型实验室 + Qwen 消费事业群 + QwenWork（从 All others 抽出来单列）
All others = 阿里健康、虎鲸文娱、高德、灵犀互娱等

这次重组本身就是信号：把亏损最凶的 Qwen 消费/模型业务单列出来，等于承认"这块要单独被看、单独被考核"。对投资者是透明度改善——现在我们能精确看到 AI 烧了多少钱。

1a. 分部营收（FY27Q1，CNY 百万 / US$ 百万）

分部	2025Q1(重述)	FY27Q1	US$	YoY	占比
Alibaba E-commerce Group	198,812	205,862	30,340	+4%	76.5%
— 中国电商 · 客户管理收入 CMR	89,199	82,547	12,166	−7%（可比口径 +1%）	30.7%
— 中国电商 · 直营/物流/其他	31,675	28,353	4,179	−10%	10.5%
— 中国即时零售（闪购+盒马+天猫超市到家）	36,725	53,295	7,855	+45%	19.8%
— 国际电商（AliExpress 等）	28,177	27,761	4,091	−1%	10.3%
— 全球批发（1688/Alibaba.com）	13,036	13,906	2,049	+7%	5.2%
AI Cloud and Compute Services	33,418	48,437	7,139	+45%	18.0%
— 其中 AI 相关产品收入	—	12,376	1,824	三位数（连续第 12 季）	4.6%
AI Labs and Applications	2,882	3,338	492	+16%	1.2%
All others	28,629	28,803	4,245	+1%	10.7%
未分配 / 分部间抵销	−16,089	−17,487	−2,577
合并营收	247,652	268,953	39,639	+9%	100%

1b. 分部 Adjusted EBITA —— 这张表才是真相

分部	2025Q1(重述)	FY27Q1	US$	YoY	EBITA 率
Alibaba E-commerce Group	39,988	39,749	5,858	−1%	19.3%
AI Cloud and Compute Services	2,419	5,628	830	+133%	11.6%（CFO 称 12%）
AI Labs and Applications	−3,224	−13,861	−2,043	−330%（亏损扩大 4.3 倍）	n/a
All others	+687	−3,343	−493	由盈转亏	n/a
未分配	−419	−163	−24
分部间抵销	−607	−681	−100
合并 Adj. EBITA	38,844	27,329	4,028	−30%	10.2%

三个必须看懂的结论

① 市场以为的"利润黑洞"是即时零售，但 FY27Q1 的真相是：黑洞已经换人了。 即时零售（闪购/盒马）藏在 E-commerce Group 里，而该分部 EBITA 同比只少了 1%（¥39,988M → ¥39,749M）——闪购的亏损已经被年化、被消化掉了，管理层原话是"unit economics 继续环比改善、AOV 提升、履约效率提升，同时守住市场份额"。真正在扩大的亏损是 AI Labs and Applications：单季 −¥13,861M（−US$2.04B），年化 −US$8.3B。这是 Qwen App 的用户获取 + 前沿模型训练成本。

② 但这个黑洞正在缩小，不是扩大（按可比口径看）。 上一季（FY26Q4，2026 年 1–3 月）同一批业务还装在 "All others" 里，亏 −¥21,160M（同比 −520%）。本季单列出来是 −¥13,861M。环比收窄约 ¥7.3B。这是 FY27Q1 非 GAAP EPS 从 ¥0.08 跳回 ¥1.07 的主因之一。

③ 云的经营杠杆是真的起来了。 营收 +45%，EBITA +133%，EBITA 率从 7.2% → 11.6%。这是全公司唯一一条"收入加速 + 利润率扩张"同时发生的曲线。

1c. 即时零售亏损规模的量化（公司不单独披露，此处为可追溯推算）

阿里从未单独披露闪购/即时零售的亏损。可追溯的替代口径：

口径	数字	来源
FY25「阿里中国电商集团」Adj. EBITA（旧分部）	¥193,223M	6-K 2026-05-13
FY26 同口径	¥107,509M（−44%）	同上
差额	−¥85,714M ≈ −US$12.8B	= 闪购投入 + 用户体验投入 + CMR 冲减（新商家扶持计划从销售费用改记为收入冲减）三者合计
FY26Q4 单季同口径	¥24,010M（−40% YoY）	6-K 2026-05-13
FY27Q1（新口径，含 AIDC）	¥39,749M（−1% YoY）	6-K 2026-08-20

诚实标注：¥85.7B 是三项合计，不能全记到闪购头上。CMR 的"冲减"是会计口径变化（FY27Q1 CMR −7%，剔除冲减后 +1%），本身不烧现金。 能确定的是：闪购的边际亏损已在 FY27Q1 停止恶化（分部 EBITA 同比持平），收入还在 +45% 放量到 ¥53.3B/季。这是 bear 论点里最先失效的一条。

2. 客户是谁 / 收入从谁口袋里出

阿里不是 2B 大客户集中型公司，没有"前五大客户占比"这种披露（20-F 无客户集中度风险因子指向单一客户）。收入来源按"钱从谁的什么预算出"拆：

业务	付钱的人	预算性质	规模（FY27Q1 年化）	集中度风险
CMR（淘宝/天猫广告+佣金）	中国中小商家 + 品牌商	营销预算（opex）	US$48.7B	极度分散，无单一客户风险；但高度顺周期 + 对手（拼多多/抖音）直接抢同一笔预算
即时零售	中国消费者（补贴后差价由平台承担）	消费支出	US$31.4B	分散；但补贴强度由竞争对手决定，不在自己手里
AI Cloud	中国企业 IT / AI 预算 + 出海中企	capex + opex	US$28.6B	未披露集中度。已知锚点：平头哥「镇物 M890」AI 处理器已有 650+ 外部客户、覆盖 20+ 行业（自动驾驶/互联网/金融）
国际电商 / 全球批发	海外消费者 + 全球中小买家	消费支出 / 采购预算	US$24.6B	分散；受关税与跨境政策直接冲击

已披露的用户侧锚点（FY27Q1）： - 88VIP 会员约 6,400 万（2026-06-30），同比双位数增长（FY26Q4 时为 6,200 万+） - 2.5 亿用户通过 Qwen App 的 agentic 功能完成了首次 AI 驱动购物体验 - 中国 AI 云市场份额 38.1%，排名第一（Omdia《AI Cloud Market: China – 2025》，公司引用）

3. 公司官方指引 —— ⚠️ 阿里不给数字指引

阿里不提供下季度营收/EPS/毛利率的量化指引（FPI 惯例 + 公司长期做法）。这是估值上的结构性劣势：01 的前瞻 EPS 无法用"公司指引 ×4"来锚定，只能依赖卖方共识。

能拿到的只有定性指引 + 管理层原话（6-K 2026-08-20 EX-99.1）：

说话人	原话（英文原文关键句）	解读
CEO 吴泳铭 Eddie Wu	"Alibaba Cloud's external revenue growth accelerated to 45%, with AI-related product revenue delivering triple-digit growth for the twelfth consecutive quarter."	云是唯一被反复强调的数字
吴泳铭	"With our full-stack AI strategy, we have put Alibaba in a superior position to capture the substantial growth of demand for artificial intelligence and AI compute."	定位已从"中国亚马逊"切换到"AI 全栈"
CFO 徐宏 Toby Xu	"Cloud segment revenue growth continued to accelerate, with quality earnings and operating leverage increasing EBITA margin to 12%."	云的利润率是被主动 guide 的指标
徐宏	"Our quick commerce business continued to improve unit economics while maintaining market share, and our overall e-commerce business delivered resilient profits."	闪购止血 + 电商利润守住
徐宏	"...we have greater strategic and financial flexibility to make disciplined and sustained investments in full-stack AI capabilities."	这句话是 8 月 HK$80B 增发的预告
吴泳铭（Q1 电话会答花旗提问，X 上多方转述，非 6-K 原文）	"based on average gross margins today, roughly, we can break even on AI-related Capex in 3 years."	管理层自己给出的 capex 回收期 = 3 年。这是可被证伪的最硬承诺，见 `03`/`06`

⚠️ 最后一条来自 X 上对电话会的转述（snapshots/x/BABAearnings_2026-09-19.json，@dyz_ob，103 赞），未在 6-K 书面文件中出现。引用时需标注来源等级较低，但内容与公司公开叙事一致。

6–12 个月催化剂

时间	催化	方向
2026-09-22	AGM：表决新的 10% 配发授权 + 10% 回购授权	⚠️ 摊薄悬顶 / 若同时重启回购则转正面
约 2026-11 下旬	FY27Q2（9 月季）业绩	云增速能否守住 40%+；AI Labs 亏损是否继续收窄
持续	Qwen 模型迭代：2026-08 Qwen3.8-Max（2.4 万亿参数，开放权重）；2026-09-18 Qwen3.8-Omni-Flash（1M 上下文，音频能力超 Gemini 3.8 Flash，API 降价 93%）	已是 9/18 当天 +4% 的直接触发
持续	QwenWork 企业 agent 商业化（与阿里云 + 钉钉生态打通）	变现路径能否跑通
持续	平头哥自研芯片（镇物 M890）外部客户数扩张（现 650+）	降低对外部 GPU 依赖 = 毛利率与供应安全
持续	中国"双十一"（11 月）CMR 表现	电商份额是否止跌
悬而未决	蚂蚁集团 IPO / 估值重估（阿里持 33%）	SOTP 里 US$30.3B 权益法资产的唯一重估路径
风险	欧盟 DSA 罚款 EUR 550M 已提拨备；后续是否追加	国际化合规成本

4. 扩产维度：capex / 资本承诺 / 融资

指标	FY2024	FY2025	FY2026	FY27Q1（单季）
Capex（CNY 百万）	32,087	85,972	126,063	67,678（年化 ~271,000）
Capex / 营收	3.4%	8.6%	12.3%	25.2%
FCF（CNY 百万）	—	+73,870	−46,609	−44,670
PP&E 净额（CNY 百万）	—	242,6xx（2025-03）	328,2xx（2026-03）	312,5xx（2026-06）
已签约未拨备资本承诺	—	45,321	54,136	—

融资侧（14 个月内连续 4 轮）： 1. 2025-07：HK$12B 零息可交换债 2032（以阿里健康 H 股为标的） 2. 2025-09：US$3.2B 零息可转换优先票据 2032 3. FY27Q1：银行借款净流入 +¥11,005M（US$1.6B） 4. 2026-08-26：HK$80B（US$10.28B）折价配售新股（见 05）

截至 2026-03-31 债务存量：可转债 US$8.2B + 可交换债 HK$12B + 无担保优先票据 US$14.7B & RMB17B + 循环授信 US$6.5B（已提 US$0.6B）。 总有息负债（2026-06-30）≈ ¥266.5B = US$39.7B；现金及流动投资 ¥474.5B = US$70.7B → 净流动资产 US$31.0B（配售后 pro-forma 约 US$34B）。

5. 护城河评估

评级：窄（narrow）· 趋势分叉 —— 电商侧在被侵蚀，云侧在加深

这是本档案对阿里最重要的定性判断：不能给一个统一评级，因为两条腿在往相反方向走。

🟥 电商（占营收 76.5%、占 EBITA 约 145%）：窄且在收缩

正面证据 - 分部 EBITA 率 19.3%（FY27Q1），在被闪购补贴战拖累一整年之后仍有近 20% 的经营利润率——这是网络效应还在的最硬财务证据。 - 88VIP 6,400 万高消费会员，同比双位数增长；这是切换成本最高的一层用户。 - 商家侧的完整基础设施（支付/物流/营销/云/AI agent）—— 新进入者无法单点复制。 - AliExpress 本季首次实现经营利润（公司原文："AliExpress achieved operating profit this quarter"），国际线从失血转为造血。

裂缝（必须诚实写） 1. CMR 同比 −7%（可比口径 +1%）。即便剔掉会计冲减，核心变现收入几乎零增长，而中国网络零售大盘仍在个位数增长——这就是份额在流失的定义。公司自己的解释是"transaction activities 走弱"。 2. "新商家扶持计划"把补贴从销售费用改记为收入冲减 —— 这是给商家让利换留存的会计体现。护城河如果够宽，不需要付费买商家的营销预算。 3. 即时零售是防守性支出，不是进攻。花 ¥53.3B/季的收入规模去做一个补贴驱动的高频入口，目的是把用户留在淘宝 App 里（公司原文："incremental CMR driven by the increase in MAC on the Taobao app because of our growth of quick commerce"）。必须持续付费才能维持的护城河不是护城河，是关税。 4. 对手结构性不利：拼多多（低价+白牌）、抖音（内容→交易）、美团（本地供给密度）三面夹击，且三家都不需要用阿里的基础设施。 5. 商誉减值 ¥4,458M（FY27Q1，来自 All others）+ FY26 全年减值 ¥10,007M —— 过去几年买来的"生态"在持续证伪。

🟩 AI 云（占营收 18.0%、占 EBITA 20.6%）：窄但在快速加深

正面证据 - 中国 AI 云市占 38.1%，第一名（Omdia 2025）。云是典型的规模经济 + 数据引力 + 切换成本生意。 - 营收 +45% / EBITA +133% / EBITA 率 7.2%→11.6% —— 规模经济正在兑现，不是靠降价换量。 - 全栈垂直整合：自研芯片（平头哥镇物 M890，650+ 外部客户）→ 异构算力调度软件 → Qwen 模型 → QwenWork/Qwen App 应用。在中国，能同时握住这四层的只有阿里（华为是另一家，但没有公有云生态的商业开放度）。 - Qwen 开放权重策略（Qwen3.8-Max 2.4 万亿参数开源）构建了全球开发者生态——这是低成本获取心智份额的路径，硅谷已有大量基于 Qwen 的二次开发（见 06）。

裂缝 1. 11.6% 的 EBITA 率对一个云来说很低（AWS 约 35%+）。目前的加速有多少来自"同一批 GPU 折旧尚未完全计提"值得跟踪——capex 从 ¥32B/年涨到 ¥271B/年化，折旧的洪峰在后面。 2. 需求的可持续性未经周期检验。AI 相关产品收入连续 12 季三位数增长，但绝对额只有 ¥12,376M/季（US$1.8B），占集团营收 4.6%。基数还小。 3. 地缘政治：先进制程与 HBM 供给受限；公司自己承认 capex 上涨部分因为"higher pricing of a broad range of chip components"（6-K 原文）。 4. 国内价格战：字节火山引擎、腾讯云、华为云、以及一批模型公司都在降价。9/18 Qwen3.8-Omni-Flash API 降价 93% —— 既是技术领先的展示，也是价格战的证据。

一句话结论

护城河 = 窄。 电商这条护城河还在但在变浅（靠持续付费维持，CMR 零增长就是水位计）；云这条很浅但在快速变深（份额第一 + 全栈自研 + 经营杠杆兑现）。阿里现在做的事，本质是拿电商护城河里剩下的水，去挖一条新的云护城河。这个工程能吃 3–5 年红利的前提是：云的 EBITA 率要从 11.6% 走到 20%+，而电商的 EBITA 率不能跌破 15%。 任何一头失守，论点就破。维护它靠什么：持续的模型迭代 + 自研芯片的成本优势，不能躺着收租——这是典型的动态护城河，需要每年重新赢一次。

📌 03_demand_supply_chain.md 必写：阿里是明确的 capex-beta（自身 capex/营收 25.2%）+ 强终端 2C（中国消费）双引擎，需求引擎清晰可追。见该文件。

(source: analysis/02_business_distribution_and_guidance.md)

需求—份额—产能传导链（中国 AI 算力 + 电商 GMV）

为什么写这一篇：阿里同时是 capex-beta（自身 capex/营收已达 25.2%，单季 US$10.0B）和 强终端 2C（中国消费）。用户必问的"AI capex 在涨、收入是不是要翻倍？"在这里回答。 02 的护城河小节回答"能不能守"，本篇回答"能不能放量"。

三问框架

① 需求：钱从谁的什么预算里出？它在涨吗？ ② 份额：需求涨时，阿里 capture 的比例是升还是降？ ③ 产能：自己的 capex 投向哪？是在为接订单扩，还是在收缩？

① 需求引擎识别（阿里有两个方向相反的引擎）

引擎	卖给谁	预算性质	当前规模（FY27Q1 年化）	增速	方向
引擎 A：中国 AI 算力与云需求	中国企业 IT/AI 预算 + 出海中企	capex + opex 混合	US$28.6B	+45%，AI 产品收入连续 12 季三位数	🟢 强劲上行
引擎 B：中国消费者支出（电商 GMV + 即时零售）	中国消费者 → 商家营销预算	消费支出 → 商家 opex	US$122.6B（电商集团）	+4%；核心 CMR −7%（可比 +1%）	🔴 停滞

混合结果：集团营收 +9%。这就是为什么"AI capex 大周期"不会让阿里收入翻倍——AI 云只占集团营收 18.0%，即使它翻倍，集团也只多 18 个点。

② 领先指标与传导率

引擎 A：中国 AI 算力需求 → 阿里云

领先指标表（每个数字带来源 + 日期 + 新鲜度）

需求源 / 指标	最新值	来源	数据日期	新鲜度
阿里云外部收入同比	+45%（加速，上季 +40%）	6-K 2026-08-20 EX-99.1	2026-06-30 季	✅
阿里AI 相关产品收入	¥12,376M/季（US$1.82B），年化 US$7.3B	同上	2026-06-30 季	✅
同比增速	三位数，连续第 12 季	同上	2026-06-30 季	✅
AI 产品收入年化运行率轨迹	3 月季 ≈ US$5.2–5.5B → 6 月季 US$7.3B（环比 +34%）	6-K 推算 + X 交叉验证（@VEXdaNOX）	2026-06-30	✅
中国 AI 云市占（阿里）	38.1%，第一	Omdia《AI Cloud Market: China – 2025》（公司引用）	2025 年度	⚠️ 年度数据，滞后
平头哥镇物 M890 外部客户	650+ 家，20+ 行业	6-K 2026-08-20	2026-06-30	✅
阿里云单季 EBITA 率	11.6%（去年同期 7.2%）	6-K 2026-08-20	2026-06-30	✅

⚠️ 数据缺口（诚实标注）：阿里不披露 RPO / 在手订单 / backlog，也不披露云的客户集中度或分行业收入。美股同类公司（MSFT/AMZN/ORCL）都给 RPO，阿里没有 → 传导链的"未来可见度"这一环在阿里身上是缺失的，只能靠已实现收入的二阶导（加速度）来推断。这是本篇最大的方法论弱点。

传导率判定：🟢 高（对云分部而言） - 证据：阿里自己就是算力的生产者 + 消费者 + 销售者，需求不经过第三方中间商，传导几乎无损耗。 - 收入的二阶导为正：外部收入增速 40% → 45%（加速），EBITA 率 7.2% → 11.6%（同时扩张）。量价齐升 = 供不应求的典型特征，而不是靠降价抢量。 - 反证检查：如果是降价抢量，EBITA 率应该压缩。它没有。

但对集团而言：🟡 中 - 云只占集团营收 18.0%、EBITA 20.6%。把云的 45% 传导到集团层面，只贡献约 8 个百分点的集团增速。 - 集团营收增速被电商的 +4% 稀释到 +9%。「AI capex 涨 → 阿里收入翻倍」在集团口径上不成立。

引擎 B：中国消费 → 电商

指标	最新值	来源	日期	方向
中国电商 CMR 同比	−7%（剔除冲减 +1%）	6-K 2026-08-20	2026-06-30	🔴
公司归因	"primarily due to weaker transaction activities"	6-K 原文	2026-06-30	🔴
即时零售收入	¥53,295M，+45%	同上	2026-06-30	🟢（但靠补贴）
88VIP 会员	约 6,400 万，同比双位数增长	同上	2026-06-30	🟢
国际电商	−1%（AliExpress 首次经营盈利）	同上	2026-06-30	🟡

传导率判定：🔴 低 - 中国社零即使回暖，阿里 capture 的份额在下降（CMR 可比口径 +1% << 行业增速）。 - 即时零售的 +45% 是用补贴买来的流量，其目的是拉高淘宝 App 的 MAC 以反哺 CMR——公司原文确认了这条链路。这是内部循环，不是外部需求增量。

③ 自身 capex：管理层用钱投的票

	FY2024	FY2025	FY2026	FY27Q1（单季）
Capex（CNY 百万）	32,087	85,972	126,063	67,678
同比	—	+168%	+47%	+75%
Capex / 营收	3.4%	8.6%	12.3%	25.2%
FCF（CNY 百万）	—	+73,870	−46,609	−44,670
已签约未拨备资本承诺	—	45,321	54,136	—

公司对 capex 暴增的解释（6-K 2026-08-20 原文，三条）： 1. 采购周期波动（fluctuations in procurement cycles） 2. CPU 算力扩容，因预期 AI agent 客户采用量增长 3. 各类芯片元件价格上涨（higher pricing of a broad range of chip components）

第 3 条值得警惕：一部分 capex 增长是"涨价"而非"扩量"。同样的钱买到更少的算力，会直接压低未来的资本回报率。

「三年 3,800 亿」计划的执行进度

阿里于 2025 年 2 月（FY25Q3 电话会）宣布未来三年（FY26–FY28）投入 RMB 380B 于 AI + 云基础设施。⚠️ 该数字未出现在 20-F 或任何 6-K 书面文件中，是电话会口头承诺，引用等级较低。可用 SEC 可核验的实际支出去对：

	金额
FY2026 实际 capex	¥126,063M
FY27Q1 实际 capex	¥67,678M
5 个季度累计	¥193,741M
占 3 年 ¥380B 计划	51.0%（时间进度 41.7%）
按 FY27Q1 运行率年化	¥270,712M/年 → 三年将达 ¥667B，为原计划的 1.76 倍

外加 2026-08-26 的 HK$80B（US$10.28B）股权融资，100% 指定用于 AI 基础设施（60% 全球算力扩张 / 40% 超大规模 AI 数据中心 + Agentic Cloud 升级）——这笔钱是原 ¥380B 计划之外的增量。

管理层投票结论：极度 bullish，且已经 all-in 到需要外部融资的程度。 这不是"边走边看"的扩张，是先建产能、赌需求会来。CEO 吴泳铭在 Q1 电话会上给出的自我约束是："按今天的平均毛利率，AI 相关 capex 大约 3 年回本。"（来源：电话会转述，非书面文件） 这是全篇最可证伪的一句话：¥380B 若真 3 年回本，意味着要产生约 ¥127B/年的增量毛利。按云 40% 毛利率倒推 = 需要约 ¥317B/年的增量云收入——而云现在年化才 ¥194B。这个承诺极度激进，是跟踪清单第一项。

④ Bull / Base / Bear 三档 → 桥到每股价格

桥接路径：情景云收入 & 电商 EBITA → 分部估值（01 §4 的 SOTP）→ 每 ADS 价。股数统一 2,485.6M ADS；港币等价 = USD × 0.9725。

	🟥 Bear	⬜ Base	🟩 Bull
云外部收入增速（未来 4 季）	减速至 20–25%（价格战 + 芯片供给受限 + 企业 AI 预算见顶）	维持 35–40%	维持 45%+，Qwen/QwenWork 打开 MaaS 变现第二曲线
云 EBITA 率走向	停在 10–12%（折旧洪峰吞掉杠杆）	升至 15%	升至 20%+
电商 CMR	可比口径转负，闪购补贴战二度重燃	可比口径 +1~3%，闪购继续改善 UE	回到 +5%+，闪购贡献正 EBITA
AI Labs 亏损	维持 −US$8B/年或扩大	两年内收敛到零	2027 年转正 + Qwen 独立价值兑现
资本回报	capex 3 年回本承诺落空，需再融资	4–5 年回本，回购小幅重启	3 年回本兑现，回购重启到 US$5B+/年
云估值	3.0x EV/S → $86.6B	6.5x → $187.6B	9.0x → $259.7B
电商估值	6.0x EBITA → $142.1B	8.0x → $189.5B	10.0x → $236.8B
AI Labs	−$24.8B	$0	+$40.0B
All others	$0	+$8.0B	+$18.0B
净流动资产（pro-forma）	+$34.3B	+$34.3B	+$34.3B
战略股权组合（账面 $68.1B）	35% → $23.8B	55% → $37.5B	80% → $54.5B
减 SBC 资本化 / 罚款	−$12.4B	−$16.3B	−$19.7B
股权价值	$249.5B	$440.4B	$623.0B
每 ADS	$100	$177	$251
每股 09988.HK	HK$98	HK$172	HK$244
再叠加市场 holdco 折价	恐慌期额外 −20% → $80	维持现状 36% → $113（≈ 现价）	折价收窄到 20% → $201

🟥 Bear 行的 $80 = 01 分层买入价表里的「熊市地板 $F」，同时是收益风险比的分母与论点证伪价。 ⬜ Base 行叠加当前 36% 折价后正好落在现价 $113 —— 这不是巧合，而是说明：市场当前定价 = "Base 情景 + 折价不收敛"。要赚钱，你必须押注 Base→Bull 的基本面 或 折价收敛 至少一条兑现。

⑤ 结论：传导强弱与收入弹性

问题	答案
AI capex 在涨，阿里收入会翻倍吗？	集团口径：不会。云只占营收 18%，集团增速 +9%。云即便维持 45%，集团 2 年内也到不了 +20%。
传导强度	云分部 🟢 高（自产自销、量价齐升、二阶导为正）；集团 🟡 中（被占 76.5% 的零增长电商稀释）。
收入弹性方向	向上，但斜率由电商是否止跌决定，不由 AI 决定。电商可比 CMR 从 +1% 回到 +5%，对集团增速的贡献比云从 45% 加速到 55% 还大。
最大的单点风险	capex 已经跑在收入前面：capex/营收 25.2%，FCF −US$6.6B/季。若云增速掉到 30% 以下，折旧洪峰会在 FY28 把利润再压一轮。

跟踪清单（每季核对，按重要性排序）

云外部收入同比（当前 45%）—— 跌破 30% = 论点证伪
云 EBITA 率（当前 11.6%）—— 停滞或倒退 = 折旧洪峰已至
AI Labs & Applications 单季 EBITA（当前 −¥13.9B，环比已收窄 ¥7.3B）—— 重新走阔 = 用户获取战重燃
中国电商可比口径 CMR（当前 +1%）—— 转负 = 份额流失加速
单季 capex 与 FCF（当前 ¥67.7B / −¥44.7B）—— capex 继续加速而云不加速 = 资本回报率崩塌
是否重启回购（FY26 仅 US$1.0B，2025-09 起停止；FY27Q1 US$162M）—— 重启 = 管理层认为自由现金流可见度恢复
是否再次股权融资（AGM 9/22 要新 10% 授权）—— 12 个月内再发 = 股东被当提款机

(source: analysis/03_demand_supply_chain.md)

重大事件（Project Turing 配售、融资链、监管罚款、分部重组）

数据源：SEC 6-K 全量（filings/）+ 20-F FY2026。阿里是 FPI，无 8-K，重大事件走 6-K + HKEX 公告双轨披露。

1. 🔴 头条：Project Turing —— HK$800 亿（US$102.8 亿）折价配售新股

这是本档案最重要的单一事件，也是论点分歧的核心。

时间线

日期	事件	文件
2026-08-20（四，盘前）	FY27Q1 业绩发布。云外部收入 +45%，但非 GAAP EPS −42%，capex +75%。当日收 $130.53（+1.3%）	`6-K_2026-08-20_Q1_FY27_earnings/`
2026-08-21（五）	股价 −8.6% 至 $119.34 —— 市场反应从"beat"翻转为"卖"	Polygon
2026-08-21（五，收盘后）	签署配售协议（Placing Agreement）	—
2026-08-23（日）	宣布 + 定价：7.10 亿股新普通股 @ HK$112.70，总额 HK$80.0B	`6-K_2026-08-24_project_turing_launch/EX-99.1, 99.3`
2026-08-26（三）	配售完成，净额 HK$79.7B	`6-K_2026-08-26_project_turing_closing/`
2026-09-04	HKEX 月报表 FF301 确认 8/31 已发行股数 19,884,988,918（库存股 0）	`6-K_2026-09-04_reg_fd_disclosure/`

交易结构（HKEX 公告原文数据）

项	数值
新发股数	710,000,000 股普通股（= 88,750,000 ADS）
配售价	HK$112.70 / 股 = US$115.6 / ADS 等价（按 HKD/USD 7.78）
总额 / 净额	HK$80.0B / HK$79.7B（US$102.8B / 102.4 亿美元级）
摊薄	占配售前已发行股本 3.70%；占扩大后股本 3.57%
配售前 / 后股数	19,174,988,918 → 19,884,988,918
折价（对参考价）	−3.6%（参考价 HK$116.95，= 8/21 NYSE 收 US$119.34 换算）
折价（对 5 日均价）	−9.0%（5 日均价 HK$123.80 = US$126.33/ADS）
承配人	不少于 6 名非美国人士（Reg S），身份未披露
授权来源	2025-09-25 AGM 授予的 10% 一般性授权（上限 1,907,598,428 股）；此前该授权尚未动用过
用途（明确指定）	60% = HK$47,871M 扩张全球算力基础设施；40% = HK$31,914M 建设超大规模 AI 数据中心 + 升级存储/数据库/高性能网络，以支撑向 Agentic Cloud 架构的全面升级

战略意义 —— 分成"公司说的"和"数字说的"两层

公司说的：「为延续全球 AI 领导地位」，100% 净额投入全栈 AI 能力。

数字说的（这才是关键）：

资本配置发生了 180° 翻转。 | 期间 | 回购 | 增发 | |---|---|---| | FY2024 | 约 US$12.5B | — | | FY2025 | 约 US$11.9B | — | | FY2026 | US$1.0B（且 2025 年 9 月起完全停止，Sep–Dec 2025 零回购） | US$3.2B 可转债 + HK$12B 可交换债 | | FY2027 Q1 | US$162M | 银行借款 +US$1.6B | | FY2027 Q2 | — | US$10.28B 股权 |

从"每年退还股东 120 亿美元"到"向股东伸手要 103 亿美元"，只用了 24 个月。 回购授权还剩约 US$19.05B（有效期至 2027-03），但没在用。
折价发行 = 管理层认为"现在的股价不是最重要的约束"。 在 −9.0%（对 5 日均价）的折价上发股，意味着管理层判断"现在拿到这笔钱"的价值 > "少摊薄 3.57%"的成本。这只有两种解释：
🟢 乐观解读：算力需求好到必须立刻锁产能，机会成本远超摊薄成本；
🔴 悲观解读：内部现金流已不足以支撑 capex 曲线（FY27Q1 FCF −¥44.7B），且不愿再加杠杆（已有 US$39.7B 有息负债）。 两种解读都成立，且不互斥。 客观事实是：有 US$70.7B 现金及流动投资的公司，选择了折价增发。
配售价 US$115.6/ADS 等价 = 当前价的上方参考。 现价 $113.24 比配售价低 2.0%，比 8/21 参考价低 5.1%，比 5 日均价基准低 10.4%。 配售参与者（≥6 家机构）目前浮亏 2%。
AGM（2026-09-22）要再拿一个 10% 授权 —— 即最多再发约 19.9 亿股（按现价约 US$28B）。上一轮 10% 授权只用掉 3.7% 就换来了 HK$80B；新授权是实打实的摊薄悬顶，是 01 事件闸里的第一项。

对论点的影响（结论）

Project Turing 是 bear 侧最硬的一块证据，而不是 bull 侧的。 它把"阿里是 AI 受益者"这个故事的成本结构摊开了：受益者要先自己掏 US$10B+ 买门票，而且钱是从现有股东身上稀释来的。 它同时削弱了 01 里"SOTP 折价会收敛"的论证 —— 一家愿意在 36% SOTP 折价上折价增发的公司，管理层自己就没把"股价低估"当作行动约束。

2. 融资链（14 个月连续 4 轮，合计约 US$16B+）

日期	工具	规模	条款	用途
2024-05	可转换优先票据 2031	US$5.0B	0.5% 票息，配套 capped call	用于回购股票（注意：当年是拿债去回购，现在反过来）
2025-07	零息可交换债 2032	HK$12.0B	标的 = 阿里健康 H 股	一般用途 + 云基础设施 + 国际商业
2025-09	零息可转换优先票据 2032	US$3.2B	零息	一般用途，战略重点为云基础设施
FY27Q1（2026 Q2）	银行借款净额	+¥11,005M（US$1.6B）	—	—
2026-08-26	股权配售	HK$80.0B（US$10.28B）	−9% 对 5 日均价	100% AI 基础设施

债务存量（2026-03-31，20-F 披露）：可转债 US$8.2B + 可交换债 HK$12.0B + 无担保优先票据 US$14.7B & RMB17.0B + 循环授信 US$6.5B（已提 US$0.6B）。 债务结构：81% 固定利率 / 19% 浮动（挂钩 LPR）。 2026-08-14 补充公告：零息可交换债 2032 的换股价调整（因分红等事件触发）→ 6-K_2026-08-14_reg_fd_disclosure/。

⚠️ 摊薄悬顶合计：US$8.2B 可转债 + HK$12B 可交换债 + AGM 新 10% 授权。按现价，可转债若全部转股另有约 3% 摊薄。

3. 🔴 欧盟《数字服务法》(DSA) 罚款 EUR 5.5 亿

FY27Q1 计提拨备 EUR 550M（约 ¥4.5B / US$0.64B），记入一般及行政费用。
直接后果：G&A 占营收从 2.5% → 4.3%（剔除 SBC 口径），并与商誉减值一起把营业利润打到 −57% YoY。
来源：6-K 2026-08-20 EX-99.1，"a provision in relation to the fine imposed by the European Commission under the Digital Services Act of EUR550 million"。
意义：这是阿里国际化（AliExpress 在欧盟的电商合规）第一次出现九位数欧元级监管成本。AliExpress 本季刚刚首次经营盈利，这笔罚款约等于抹掉数个季度的国际线利润。国际扩张的合规成本曲线正式启动。

4. 商誉减值 ¥4,458M（US$657M）

FY27Q1 计提，全部来自 All others 分部（阿里健康 / 虎鲸文娱 / 高德 / 灵犀互娱等）。
FY2026 全年"商誉减值及其他" ¥10,007M；FY2025 为 ¥11,854M。
连续两年十亿美元级减值 = 过去几年买来的"生态资产"在持续证伪。
All others 分部 FY27Q1 EBITA −¥3,343M（去年同期 +¥687M），由盈转亏。

5. 分部重组（FY27Q1 生效）

三项合并（6-K 2026-08-20 原文）： 1. 阿里中国电商集团 + 国际数字商业集团 AIDC + 盒马 + 菜鸟部分商业业务 → Alibaba E-commerce Group 2. 云智能集团 + 平头哥 T-Head → AI Cloud and Compute Services 3. 模型实验室 + Qwen 消费事业群 + QwenWork（原在 All others）→ AI Labs and Applications

战略意义： - 把芯片（平头哥）并入云，等于宣告"算力是一个端到端产品"，而不是内部成本中心。 - 把 Qwen 消费/模型单列，等于把最大的亏损源摊到台面上（FY27Q1 −¥13,861M）。这是透明度改善，但也意味着以后没法再把这块亏损藏在 All others 里。 - 电商大合并（国内 + 国际 + 盒马）意味着用一个 P&L 统筹补贴与协同，对外部分析师来说是可见度下降（闪购亏损从此不可单独追踪）。

6. 其它可追溯事件

日期	事件	文件
2026-09-18	Qwen3.8-Omni-Flash 发布：文本/图像/音频/视频全模态，1M token 上下文，音频能力据称超 Gemini 3.8 Flash，API 降价 93%。同日 BABA +4.0%、09988 +4.0%	X 快照（非 SEC）
2026-09-18	Cerebras（$CBRS）宣布与阿里 Qwen 合作，推出个人理财 agent "Money Agent"	X 快照（非 SEC）
2026-08	Qwen3.8-Max 发布（距上一版仅 3 个月），开放 2.4 万亿参数权重	6-K 2026-08-20
2026-08-24	股份奖励授出公告（约占已发行股本 0.01%）	`6-K_2026-08-24_reg_fd_disclosure/`
2026-08-06	AGM 通知：会议日 2026-09-22，议案 1 = 新 10% 配发授权，议案 2 = 10% 回购授权	`6-K_2026-08-06_AGM_2026/`
2026-05-20	20-F FY2026 提交（最后一份覆盖 FY26 的年报）	`filings/20-F_FY2026/`
FY2026 内	处置土耳其 Trendyol 本地生活服务业务，录得处置收益	6-K 2026-05-13
FY2025 内	处置高鑫零售（Sun Art）与银泰（Intime） —— 因此 FY26 营收同比 +3%，剔除后可比 +11%	6-K 2026-05-13
2026-06-11	除息日，年度股息 US$1.05/ADS（FY26 全年派息 ¥33,732M / US$4.89B）	stockanalysis + 20-F

7. 事件时间线（按日期）

2024-05      US$5.0B 可转债 → 用于回购股票            【股东回报时代】
2025-02      宣布三年 RMB 380B AI/云投资计划（口头）
2025-04/05   淘宝闪购上线，即时零售补贴战开打
2025-07      HK$12B 可交换债（阿里健康标的）
2025-08      最后一个月有回购（US$87M）
2025-09      US$3.2B 零息可转债；回购完全停止 ────────【转折点】
2025-11-25   FY26Q2 业绩：Adj.EBITA −78%
2026-03-18   全体董事/高管集体提交 Form 3（进入 Section 16 申报）
2026-05-13   FY26 全年业绩：Adj.EBITA −56%，FCF 由 +¥73.9B 翻为 −¥46.6B
2026-05-20   20-F FY2026
2026-06-26   股价见 52 周低点 $91.99
2026-06-29   总裁 Michael Evans 清仓式减持（Rule 144，90,000 ADS @ ~$95）
2026-08-20   FY27Q1：云 +45%、AI Labs 亏损单列 −¥13.9B、capex +75%、欧盟罚款 EUR550M
2026-08-21   股价 −8.6%；当晚签署配售协议
2026-08-23   Project Turing 定价 HK$112.70
2026-08-24/25 ★ 董事长蔡崇信 + CEO 吴泳铭 公开市场买入合计 US$25.7M ★
2026-08-26   配售完成，HK$79.7B 净额入账
2026-09-04   HKEX 月报确认股数 19,884,988,918
2026-09-18   Qwen3.8-Omni-Flash 发布 + Cerebras 合作；股价 +4.0% 至 $113.24
2026-09-22   ▶ AGM：表决新的 10% 配发授权（未来事件）

(source: analysis/05_material_events.md)

X / Twitter 交叉验证

数据源：snapshots/x/*.json（自建 fxembed 实例 fxapi.virtever.com，抓取日 2026-09-19）。 5 个 query 全部执行，3 个成功（159 条）、2 个被上游共享额度限流（详见文末 §F，限流 ≠ 无人讨论）。

Query	维度	条数	状态
`$BABA earnings`	财报反应	59	✅
`Alibaba cloud AI revenue`	云/AI 收入（多头论点核心）	60	✅
`Qwen Alibaba`	模型/产品（战略关系）	40	✅
`Alibaba instant commerce / quick commerce / Taobao Instant Commerce`	即时零售亏损（空头论点核心）	0	⚠️ 3 次重试均 404 限流
`$BABA price target / $BABA target / Alibaba price target analyst`	卖方目标价	0	⚠️ 3 次重试均 404 限流

两个空 query 的维度已由其它渠道补齐：目标价从 stockanalysis（S&P Global 39 家 + TipRanks 17 家）取得，即时零售观点从 $BABA earnings 桶里挖出。

A. SEC 与 X 一致的事实（高置信）

事实	SEC 来源	X 印证	一致
阿里云外部收入 +45%	6-K 2026-08-20	@TheValueTrade：「BABAs Cloud's external revenue just grew 45%」；@BingXOfficial（72 万粉）：「AI Cloud jumped 45%」	✅
AI 相关产品收入连续 12 季三位数增长	6-K 2026-08-20	@TheValueTrade：「AI-related product revenue has now grown tripl[e-digit]...」	✅
FY27Q1 capex 约 US$100 亿	¥67,678M = US$9,975M	@BingXOfficial：「with $9.3B CapEx」（口径略低，数量级一致）	✅
EPS 大幅低于预期	非 GAAP EPS/ADS −42% YoY	@the_waveanalyst：「Missed EPS by 14% because they are building AI instead of earnings」	✅
财报次日暴跌	2026-08-21 −8.6%	@EquityBrian（1.1 万粉）：「finished green yesterday after earnings and now it's down ~8% today!? Maybe something leaked?」	✅
卖方一致看多	40 家：30 强烈买入 / 8 买入 / 1 持有 / 1 卖出	@CNBizInsider：「GS, JPM, UBS & Jefferies unanimously maintain Buy...headline EPS miss is masking a core business boom」；@the_waveanalyst：「42 of 48 analysts say buy」	✅

@EquityBrian 的「maybe something leaked?」事后有了答案：8/21 收盘后阿里就签了配售协议，8/23 宣布 HK$80B 增发。 8/21 那根 −8.6% 的阴线，很可能是配售消息在盘中被部分市场参与者提前知晓。 X 上当时的困惑，用 05 的时间线可以完全解释。这是本篇最有价值的一条交叉验证。

B. X 补充的信号（SEC 文件里没有）

B1. 🔴 CEO 对 capex 回本期的口头承诺（最高价值）

@dyz_ob（2,597 粉，103 赞 / 8,707 阅）：「During $BABA's earnings call, Alibaba's CEO Eddie Wu, responding to Citi's question about Capex returns, stated that "based on average gross margins today, roughly, we can break even on AI-Related Capex in 3 years." That line is m[ost...]」

不在任何 6-K/20-F 书面文件中，只存在于 2026-08-20 电话会。
这是管理层给出的唯一可量化、可证伪的资本回报承诺，已写入 03 的跟踪清单第 1 项。
反算：三年 ¥380B capex 若要 3 年回本，需产生约 ¥127B/年增量毛利；按云约 40% 毛利率倒推需要约 ¥317B/年增量云收入 —— 而云目前年化才 ¥194B。这个承诺极度激进。
⚠️ 来源等级：二手转述，未经录音/纪要核实。

B2. AI 产品收入的运行率轨迹（把季度数变成年化曲线）

@VEXdaNOX（514 粉）：「Alibaba's AI related product revenue went from roughly a $5.2B annualized run rate in March → $7.3B in June，management now expects it to appr[oach]...」

可验证：FY27Q1 AI 产品收入 ¥12,376M × 4 ÷ 6.714 = US$7.37B ✅ 与"June $7.3B"完全吻合。
环比运行率 +34%（一个季度）。这是比"三位数同比"更有信息量的口径。

B3. 9/18 当天 +4.0% 的具体原因（SEC 无披露）

来源	内容
@TechBuzzChina（1.5 万粉）	「On September 18, Alibaba's Qwen team released Qwen3.8-Omni-Flash. It handles text, images, audio, and video with a 1M-token context」
@webmty_com	「supera a Gemini 3.8 Flash en procesamiento de audio y reduce 93% el precio de su API」
@OracleNYSE / @ttvresearch（3 万粉）	「CEREBRAS PARTNERS WITH ALIBABA QWEN TO POWER NEW AI PERSONAL FINANCE 'MONEY AGENT'」（$CBRS 亦在 opc 库内）
@Sam_Badawi（5.5 万粉）	「why $BABA is up over 4% today...Alibaba just released Qwen 3.8 Omni Flash as the next few iPhone cycle will become increasingly AI-focused, with Qwen positioned...」

⚠️ @Sam_Badawi 同时称股价「bouncing right off its daily 200MA」—— 与数据不符：实测 200DMA = $133.28，现价 $113.24 在其下方 15%。该条技术面说法不予采信。

B4. 中国 AI 行业收入规模的外部参照

@MelvinInvests（2.5 万粉）：「annual recurring revenue across major Chinese AI companies rose from approximately $4 billion in December 2025 to $13 billion by Au[gust 2026]」

若属实，阿里的 US$7.3B AI 产品运行率约占中国 AI 总 ARR 的 56% —— 与 Omdia 的「AI 云市占 38.1%」量级可对照（口径不同，但都指向"阿里是最大单一玩家"）。⚠️ 图表出处未核验。

C. 卖方目标价矩阵

C1. 共识（两源）

源	家数	均值	中位	低	高	对现价 $113.24
S&P Global Market Intelligence	39	$185.88	$188.74	$95.34	$238.56	+64.2%
TipRanks（近 12 月）	17	$187.01	$186.00	$135.00	$220.10	+65.1%
TipRanks（近 3 月）	8	$185.64	$190.00	$135.00	$220.10	+67.8%

评级分布（S&P Global，40 家）：强烈买入 30 / 买入 8 / 持有 1 / 卖出 1 / 强烈卖出 0 → 共识 Strong Buy（评分 8.375/10）。

该分布自 2025-10 以来几乎没变（当时 31/8/3/1）—— 卖方在股价从 $178 跌到 $113 的过程中没有降级，只降目标价。

C2. 最近的单家动作

日期	机构	分析师	动作	评级	PT
2026-09-07	Bernstein	Robin Zhu	Maintains	Buy	$180 → $165（↓）
2026-09-07	BofA Securities	Joyce Ju	Reiterates	Buy	$172 → $175（↑）
2026-08-28	Susquehanna	Shyam Patil	Maintains	Buy	$185 → $190（↑）
2026-08-21	Morgan Stanley	Gary Yu	Maintains	Buy	→ $180
2026-08-21	Mizuho Securities	Wei Fang	Maintains	Buy	未披露

C3. X 上的独立目标价 / 估值说法

账号（粉丝）	说法	与本档案对照
@TheValueTrade（4.4 万）	「$BABA 12 month price target $190...people still look at $BABA and see - Chinese Amazon. That's becoming outdated」	与卖方中位 $188.74 一致
@qualtrim（3.8 万，298 赞，本轮最高互动）	「Alibaba is expected to compound EPS by 45% annually over the next 3 years」	⚠️ 需打折看：FY27 的 +70% 是从 ¥0.08 地板反弹的基数效应；FY28 共识隐含仅 +19%。「三年 45% 复合」把基数效应外推了
@EquityBrian（1.1 万），9/6 + 8/31 两条	「Somehow $BABA is back to ~14x forward earnings. I remain stubbornly bullish.」「I will stubbornly continue buying $BABA at ~14x forward earnings」	⚠️ 口径分歧：本档案算 FY27e 16.6x；14x 对应 FY2028 EPS（stockanalysis 的 forward PE 13.96x 正是 FY28 口径）。X 上流行的"14 倍"是 FY28，不是 FY27。
@ReturnsJourney（1.2 万）	「I don't like $BABA making a capital increase to fund AI investments while the stock price and valuation is still reasonable at 15 times forward earnings. Seems that the company is not really well shareholder oriented」	✅ 与 `05` 的结论一致，且是 X 上最尖锐的空头/质疑观点
@the_waveanalyst（2,394）	「I bought at $108 today. Wave 2 into the zone: $107.39 to $100.55. Wave 3 after...Multiple cut in half in a year」	其技术买区 $100.55–107.39 略高于本档案的基本面建仓区 $89–98
@vnkumarvnk（6.8 万）	「every time it had an intraday bounce during earnings day, following days were red. Also it had strong resistance at $130-$132」	阻力位 $130–132 与本档案"止盈区 $150–165"不冲突（前者是短线，后者是估值）
@SamanthaLaDuc（7.4 万）	「Bullish $BABA Positioning Pre-Earnings...With A Catch」（期权持仓）	财报前期权偏多 —— 事后被 8/21 的 −8.6% 打脸

D. CEO / 管理层的外部认可

X 上几乎没有围绕吴泳铭（Eddie Wu）个人的讨论。3 个成功 query（159 条）中，没有一条以他为主语；所有提及都是"CEO 在电话会上说"的转述。
对比 Qwen 品牌：Qwen Alibaba query 40 条中，Qwen 作为技术品牌的心智份额远高于阿里作为公司的心智份额。@CLK54Original 把「Alibaba Cloud Qwen」与 Google Gemini / Meta Llama / xAI Grok / Mistral 并列；@ROSSIntel 讨论 Thomson Reuters 基于 Qwen 建模型的法律含义（「Alibaba can't [be deposed]」——把 Qwen 的开源/中国属性当成法律套利点）。
判断：阿里当前在西方科技舆论场的资产是 Qwen，不是"Alibaba"这家公司，更不是吴泳铭个人。这既是机会（技术心智在积累），也是风险（模型心智不等于云收入，开放权重的变现路径存疑）。

E. 当前情绪快照（2026-09-19）

维度	读数
时点	财报后 30 天；距下次财报约 2 个月；距 AGM 3 天
主流叙事	「for AI, not for earnings」—— 几乎所有多空都同意阿里在主动牺牲当期利润换 AI 产能，分歧只在"值不值"
多头核心	云 +45%、AI 产品收入运行率环比 +34%、Qwen 技术领先、前瞻 PE 低（口径为 FY28 的 ~14x）
空头核心	折价增发（「not shareholder oriented」）、EPS miss 14%、倍数腰斩、电商停滞
情绪强度	偏正面但克制。最高互动是 @qualtrim 的「三年 45% EPS 复合」（298 赞），但该说法经不起基数效应检验
散户定位	@the_waveanalyst 9/18 在 $108 买入；@EquityBrian 在"14x forward"持续买入 —— 散户买盘集中在 $105–113，与蔡崇信/吴泳铭的 $113.9–115.8 买入价高度重叠
空方缺位	159 条里没有一条实质性的做空论证（做空比例也仅 1.73% 流通股）。市场分歧不在"会不会垮"，而在"要等多久"

情绪结论：这不是一只被市场厌恶的股票，也不是一只被追捧的股票。它是一只"大家都同意故事、但没人愿意为等待付钱"的股票。 这与 01 的估值结论完全自洽：36% 的 SOTP 折价 ≈ 市场对"等待时长"的定价，而非对"故事真伪"的定价。

F. ⚠️ 限流说明（必读，避免误读）

Alibaba instant commerce / quick commerce / Taobao Instant Commerce 与 $BABA price target / $BABA target / Alibaba price target analyst 两个维度，在 2026-09-19 09:18–09:33 之间共发起 3 轮（每轮 6 次请求）、间隔 90s / 150s / 240s 退避，全部返回上游 404。

快照已按规范落盘为 {"results": [], "throttled": true}。
这是 fxembed 共享上游额度被打穿，不是"X 上没人讨论"，更不是"端点下线"。
同一时段其它 3 个 query 正常返回 40–60 条 → 服务本身健康。
不得据此得出任何关于市场关注度的结论。 下轮刷新需重取这两个维度。

(source: analysis/06_x_cross_validation.md)

招聘信号（ATS 不可达 → 替代口径：员工总数 + 研发/AI 投入）

0. 结论先行

阿里的招聘数据无法用标准 ATS 方法获取（自建系统，API 全部拒绝）。本篇改用三个可从 SEC 文件验证的替代口径：① 员工总数轨迹 ② 研发费用轨迹 ③ 股权激励池。 三个口径指向同一结论：阿里在"人"上没有扩张，在"机器"上疯狂扩张。 这次 AI 周期，阿里的投入是资本密集型而非人力密集型 —— 这正是 03 里 capex/营收 25.2% 的人力侧镜像。

1. ATS 探测记录（全部失败，已存档）

存档：snapshots/jobs/ats_probe_2026-09-19.json

端点	方法	结果
`talent.alibaba.com/off-campus-position`	GET	404
`talent.alibaba.com/campus/position-list`	GET	200，但仅返回 SPA 外壳，岗位数据由带签名的 XHR 加载
`talent.alibaba.com/position/search`	POST（含 Content-Type / Origin / Referer / X-Requested-With 完整头）	403 Forbidden —— 需 CSRF token + 会话签名
`talent.alibaba.com/position/search`	GET	405 Method Not Allowed
`careers.alibaba.com`	GET	302 重定向
`boards-api.greenhouse.io/v1/boards/alibaba/jobs`	GET	404（无 Greenhouse 租户）
`api.lever.co/v0/postings/alibaba`	GET	404（无 Lever 租户）
`alibaba.wd1.myworkdayjobs.com/AlibabaCareers`	GET	500（无 Workday 租户）

与港股先例 1810 小米（飞书 Hire，可用 bb-browser 渲染读取）不同，阿里的自建 ATS 连渲染后的岗位总数都不暴露在无鉴权页面上。按流水线约定（探测超过 15 分钟即转替代方案），本轮不再投入。 🔧 下轮可尝试：用 bb-browser 打开 talent.alibaba.com/campus/position-list 让真实 Chrome 执行签名 XHR，读取「职位总数」。本轮未做（该机器的 Chrome 登录态不应为此消耗）。

2. 替代口径 ①：员工总数（20-F / 6-K 披露，权威）

时点	全职员工	环比/同比	来源
2024-03-31（FY24 末）	204,891	—	20-F FY2026 Item 6.D
2025-03-31（FY25 末）	124,320	−80,571（−39.3%）	同上
2026-03-31（FY26 末）	131,462	+7,142（+5.7%）	同上
2026-06-30（FY27Q1 末）	132,165	+703（+0.5% 环比）	6-K 2026-08-20 EX-99.1

怎么读这张表

① FY25 的 −8 万人不是裁员，主要是剥离。 FY25 出售了高鑫零售（Sun Art）和银泰（Intime）——两家都是重人力的线下零售，合计数万员工随资产出表。这解释了绝大部分降幅。⚠️ 公司未单独披露拆分，此为推断。

② 真正的信号是 FY26 → FY27Q1 的曲线形状： - FY26 全年 +7,142 人（+5.7%） - FY27Q1 单季 +703 人（+0.5%，年化 +2.1%）

同期：营收 +9%、capex +75%、AI 相关产品收入三位数增长。

人均营收在快速抬升，人头几乎不动。 FY27Q1 年化人均营收 = ¥268,953M × 4 ÷ 132,165 = ¥8.14M/人（约 US$121 万/人） FY26 人均营收 = ¥1,023,670M ÷ 131,462 = ¥7.79M/人 同比 +4.5%。

这条曲线的含义：阿里这一轮 AI 投入，钱几乎全砸在 GPU / 数据中心 / 芯片上，而不是砸在招人上。 - 对利润率是好事（不产生长期刚性人力成本）； - 对执行风险是坏事（同一批人同时做电商防守 + 即时零售 + 云 + 前沿模型 + 芯片，组织带宽极度紧张）； - 对分析师是坏事（少了一个最灵敏的前瞻指标）。

3. 替代口径 ②：研发费用（唯一能看到"AI 投入强度"的 P&L 科目）

季度	研发费用（CNY 百万）	占营收	同比
FY25Q1（2024-06）	13,373	5.5%	—
FY25Q2	14,182	6.0%	—
FY25Q3	14,662	5.2%	—
FY25Q4	14,934	6.3%	—
FY26Q1（2025-06）	15,001	6.1%	+12.2%
FY26Q2	17,095	6.9%	+20.5%
FY26Q3	15,480	5.4%	+5.6%
FY26Q4	18,957	7.8%	+26.9%
FY27Q1（2026-06）	22,529	8.4%	+50.2%

研发费用同比 +50.2%，占营收从 6.1% 跳到 8.4%（+2.3pp） —— 而员工只增加 0.5%。差额去了哪里：模型训练的算力成本、外部算力租用、高端 AI 人才的高单价薪酬。这是「人不多但很贵 + 机器很多」的典型特征，和 02 里 AI Labs 分部单季 −¥13.9B 的亏损完全对得上。

与股权激励对照：FY27Q1 集团 SBC 仅 ¥3,304M（占营收 1.2%，同比 −7%）。

研发费用暴涨 50% 而 SBC 下降 7% —— 铁证说明增量研发投入不是发给人的股票，而是买算力的现金。（美股 AI 公司典型模式是 SBC 与研发同步膨胀；阿里是反的。）

4. 替代口径 ③：股权激励池（组织扩张的"授权额度"）

20-F FY2026，截至 2026-03-31：

计划	未行权 RSU	未行权期权	剩余可授额度
2014 Plan（2024-09-18 起停止新授）	189,778,848 股（23.72M ADS）	29,024,000 股（3.63M ADS）	0
2024 Plan（新股）	71,120,125 股（8.89M ADS）	—	398,965,778 股（49.87M ADS）
2024 Plan（存量股）	446,504 股	28,373,330 股（3.55M ADS）	487,865,170 股（60.98M ADS）
合计剩余可授			886,830,948 股（110.85M ADS，≈ 4.5% 已发行股本）

FY2026 授予董事及高管：28,088,000 股普通股（3,511,000 ADS）。 FY2026 董事及高管现金薪酬合计（不含股权）：¥250M（US$36M）——全体董事 + 执行官加总。

可授额度充足（4.5% 股本）但实际发放克制（集团 SBC 仅占营收 1.2% 且同比下降）。 解读：阿里有能力用股票大规模抢 AI 人才，但选择不这么做。这与「钱砸机器不砸人」的结论一致。 ⚠️ 另一面：在全球 AI 人才战里克制发股，留才风险上升——Qwen 团队的核心研究员是竞对（字节/月之暗面/DeepSeek/硅谷）的首选挖角目标。

5. 与 SEC / X 叙事的一致性

叙事来源	主张	招聘/人力口径能否印证	结论
公司（6-K/20-F）	「scaling up investments in full-stack AI capabilities」	✅ 研发 +50.2%、capex +75%	一致，但是资本投入不是人力投入
公司	「enhanced operating efficiencies across various businesses」	✅ 人均营收 +4.5%、员工 +0.5%	一致
X（@the_waveanalyst）	「building AI instead of earnings」	✅ 研发占营收 6.1%→8.4%，营业利润率 14.1%→5.6%	一致
X（@ReturnsJourney）	「not really well shareholder oriented」	🟡 部分不成立：SBC 只占营收 1.2% 且下降，管理层没有在稀释股东给自己发钱；稀释来自外部配售（`05`），不是内部激励	需区分两种稀释：8 月 3.57% 的配售是真摊薄；股权激励侧反而是克制的
X（@MelvinInvests 等）	中国 AI 公司收入在爆发	⚠️ 人力口径无法印证/证伪	中性

6. 本篇的局限（诚实标注）

没有岗位级数据 —— 拿不到按职能（AI/芯片/云/电商）、按地域、按职级（Director+）的拆分，因此无法验证"组织建设方向"，只能验证"总量"。这是相对美股公司（Workday 可直打）的结构性数据劣势。
员工总数是季度、滞后的，无法像"过去 7 天新发岗位数"那样做前瞻。
研发费用含算力成本，不是纯人力，不能等同于"研发人头"。这既是本篇的核心洞察，也是它的口径模糊之处。
FY25 的 −8 万人拆分（剥离 vs 裁员）未经公司单独披露，为推断。

下轮刷新建议：① 用 bb-browser 渲染 talent.alibaba.com 拿职位总数；② 跟踪研发费用占营收比（当前 8.4%）——这是目前最灵敏的 AI 投入强度替代指标。

(source: analysis/07_jobs_signal.md)

内部人交易（Form 4 / Form 144 / 回购）

⚠️ 本篇有一个必须先讲的结构性变化：阿里作为外国私人发行人（FPI）历史上不申报 Form 4。 但 2026-03-18，全体董事与执行官集体提交了 Form 3（Evans、俞思瑛、徐宏、蒋芳、吴卫军 Maggie Wu、吴泳铭、蔡崇信、Irene Lee、吴港平、单伟建、Wan Ling Martello、杨致远 Jerry Yang、Kabir Misra 等 13 人）， 此后按 Section 16 常规申报 Form 4（最近一份：2026-09-14，吴泳铭）。 → 阿里现在有真实、及时的内部人交易数据，这是 FPI 里的例外。 playbook 里"FPI 没有 Form 4"的默认假设在 BABA 身上已不适用。

原始数据：insider/form4_parsed.json（25 份 Form 4 逐笔解析）、insider/form4_recent60.json。 ⚠️ 口径坑：阿里 Form 4 的股数一律按普通股计，但价格随成交市场变——香港市场成交的按"美元/普通股"（脚注注明 HK$→US$ 换算率 7.8412），美国市场 Rule 144 成交的按"美元/ADS"。本篇全部换算为 US$/ADS 口径。

A. 🟢 集体公开市场买入 —— 董事长 + CEO，US$25.7M（罕见强信号）

日期	人	职务	交易码	普通股	= ADS	价格（US$/普通股）	= US$/ADS	HK$/普通股	金额	持有方式
2026-08-24	吴泳铭 Eddie Wu	CEO + 董事	P（公开市场买入）	350,000	43,750	$14.24	$113.92	HK$111.66	US$4.98M	直接
2026-08-24	蔡崇信 Joe Tsai	董事长	P	720,000	90,000	$14.29	$114.32	HK$112.05	US$10.29M	间接（PMH Holding Ltd）
2026-08-25	蔡崇信 Joe Tsai	董事长	P	720,000	90,000	$14.47	$115.76	HK$113.46	US$10.42M	间接（PMH Holding Ltd）
				1,790,000	223,750	加权	≈$114.83		US$25.69M

为什么这是本档案最强的单条信号

交易码是 P（open-market purchase），不是 RSU 归属、不是行权、不是 10b5-1 计划。 是自掏腰包在二级市场买。
时点极其精确：配售 8/23 定价（HK$112.70），8/26 完成。蔡崇信和吴泳铭在 8/24、8/25 两天、即配售交割窗口内，在香港市场用略低于/接近配售价的价格增持。 这是向市场做的明确表态：「我们不认为 HK$112.70 是贵的」。
规模真实：蔡崇信 US$20.7M、吴泳铭 US$5.0M。吴泳铭增持后直接持股从 1,014,418 → 1,364,418 股（+34.5%），蔡崇信的 PMH Holding 从 113,539,168 → 114,979,168 股。
两人是仅有的两名核心决策者（董事长 + CEO，且都是阿里合伙人）。不是外围独董的象征性买入。

价位锚 vs 现价（as-of 2026-09-18 $113.24）

锚	价格	现价相对该锚
吴泳铭买入（8/24）	$113.92/ADS	−0.6%
蔡崇信买入（8/24）	$114.32/ADS	−0.9%
蔡崇信买入（8/25）	$115.76/ADS	−2.2%
Project Turing 配售价 HK$112.70	$115.89/ADS 等价	−2.3%

现价低于全部四个 2026 年 8 月锚点 0.6%–2.3%。 → promote 到 01 分层买入价表，作为「🟧 内部人锚档 $110–116 / HK$107–113」的验证锚。

⚠️ 但这个信号有一个重要的反向解读，必须写：在公司刚刚折价增发 HK$80B之后，董事长与 CEO 立刻小额增持（合计 US$25.7M = 配售额的 2.5%），本身就是一种市值管理动作。用 US$25.7M 去对冲 US$10.28B 摊薄带来的信心冲击，性价比对管理层极高。两种解读都成立：(a) 他们真觉得便宜；(b) 他们需要给市场一个姿态。不能仅凭此就重仓。 这也是 memory 里「内部人只作参考、权重刻意压低」的纪律所在。

B. 🔴 卖出潮：总裁 Michael Evans 的清仓式减持

日期	交易码	数量	价格	金额	交易后剩余	性质
2025-05-16	Form 144 申报	1,094,074 ADS	~$123.46/ADS	US$135.07M	—	Rule 144，经券商
2026-06-29	S（Rule 144 卖出）	692,992 普通股	$94.92/ADS	US$8.22M	55,008 普通股	非 10b5-1，裸卖
2026-06-29	S	27,008 普通股	$95.59/ADS	US$0.26M	28,000 普通股（3,500 ADS）	同上
	Form 144 对账	90,000 ADS	US$8,595,900（$95.51/ADS）			✅ 与 Form 4 吻合

关键事实： - 2026-04-01 他刚归属 748,000 普通股（93,500 ADS）的 RSU，2026-06-29 几乎全部卖光，只留 28,000 普通股（3,500 ADS）。 - 加上 2025-05 的 1,094,074 ADS，Evans 在 13 个月内变现约 US$143M，持股从约 990 万普通股（20-F FY26 披露 9,948,000 股 / 1.24M ADS）降到 3,500 ADS 级别。 - 脚注明确写「pursuant to Rule 144...through a broker-dealer」，没有 10b5-1 标识 → 属于裸卖（交易窗口内主动决策）。

怎么定性： - ⚠️ Evans 是外籍总裁（President，负责国际业务），不是中国核心决策圈成员；他的减持可能更多是个人财务规划/离任准备，信号强度低于蔡/吴的买入。 - 🟡 但"归属后立刻清空、连一个象征性仓位都不留"仍然是负面信号，尤其发生在股价 $95（52 周低点附近）时 —— 他没有等价格回来。 - ✅ 时效性判定：他卖在 $95.5，低于现价 $113.24 约 16%。按 memory 的内部人口径规则，「卖在远低于现价、且已停手」的信号已过期，且他本人是这笔交易的输家。不计入当前警告，标 🟡 存档。

C. RSU 归属代扣税卖出（例行，不是信号）

所有带脚注「Pursuant to the issuer's equity plan, these shares were withheld and sold in the open market in Hong Kong on behalf of the reporting person to satisfy tax withholding」的卖出，均为代扣税，零信号价值，但价位可作价格锚：

归属日	人	卖出普通股	US$/ADS 等价	金额
2026-03-25	CFO 徐宏 Toby Xu	54,450	$128.56	US$0.88M
2026-03-25	总法律顾问俞思瑛 Sara Yu	21,472	$128.48	US$0.34M
2026-03-25	CPO 蒋芳 Jane Jiang	16,848	$128.80	US$0.27M
2026-06-25	CFO 徐宏	175,054	$97.20	US$2.13M
2026-06-25	蒋凡 Fan Jiang（电商 CEO）	13,579	$96.80	US$0.16M
2026-06-25	俞思瑛	6,772	$96.80	US$0.08M
2026-06-25	蒋芳	4,898	$96.72	US$0.06M

代扣税卖出合计不到 US$4M，占同期归属价值的一小部分。没有任何一位高管在归属后做额外的自由裁量减持（Evans 除外）。这是温和正面的对照事实。

D. 历史：Jack Ma 的 US$8.7 亿 Form 144（2023-11）

日期	申报人	数量	金额	结果
2023-11-15	JSP Investment Ltd（马云家族投资载体），券商 UBS Securities，关系标注 "Shareholder"	2 × 5,000,000 ADS	2 × US$435.35M = US$870.7M（$87.07/ADS）	当时广泛报道称因股价过低未执行

这是阿里内部人交易史上最著名的一笔，发生在 Form 3 集体申报（2026-03）之前，因此只留下 Form 144 痕迹，无对应 Form 4。
马云不在 20-F FY2026 的董事及高管受益所有权表中（已非董事/高管），因此当前不受 Section 16 约束、其交易不可追踪。这是持续存在的披露盲区。

E. 🔴 公司层面：回购 —— 阿里最重要的"内部人行为"

对阿里这种没有单一大股东的公司，公司自己的回购比任何个人交易都更有信息量。

期间	回购金额	说明
FY2024	约 US$12.5B	高峰
FY2025	约 US$11.9B	高峰
FY2026 全年	US$1.0B（73M 普通股，NYSE）	−92%
└ 2025-04	US$427M
└ 2025-05	US$210M
└ 2025-06	US$168M
└ 2025-07	US$154M
└ 2025-08	US$87M	最后一个月
└ 2025-09 ~ 2026-03	US$0	完全停止 7 个月
FY2027 Q1（2026-04~06）	US$162M（13.4M 普通股 = 1.7M ADS，美国市场）	象征性
剩余授权	约 US$19.05B，有效期至 2027-03-31	有钱有授权，就是不买

这是全篇最重的一条：公司握着 US$19.05B 的回购授权 + US$70.7B 的现金及流动投资，在股价从 $190 跌到 $92 的整个过程中基本没有回购，然后在 2026 年 8 月折价 9%（对 5 日均价）增发了 US$10.28B。

公司用"真金白银"投的票是：AI 算力 > 自家股票。 蔡崇信/吴泳铭个人掏 US$25.7M 买入，和公司放弃 US$19B 回购授权去增发 US$10.3B —— 后者的信号量级是前者的 400 倍，且方向相反。

⚠️ 需要平衡地说：这不一定意味着管理层认为股票贵。更可能是：算力窗口期有时效性，股票没有。 但对持股人的现金流含义是一样的——你的每股权益在被稀释，而不是被增厚。

F. 按人累计与价位锚定矩阵

人	职务	2026 年内净方向	金额	20-F 持股（2026-05-18）	占比	价位锚（US$/ADS）
蔡崇信 Joe Tsai	董事长	🟢 净买入	+US$20.71M	272,492,074 股 / 34.06M ADS	1.5%	买入 $114.32 / $115.76
吴泳铭 Eddie Wu	CEO	🟢 净买入	+US$4.98M	19,706,418 股 / 2.46M ADS	0.1%	买入 $113.92
J. Michael Evans	总裁（国际）	🔴 净卖出（清仓式）	−US$8.5M（2026）/ −US$143M（累计 13 个月）	9,948,000 股 / 1.24M ADS（表为 5 月口径，实际已减至 3,500 ADS）	0.1%	卖出 $95.51 / $123.46
徐宏 Toby Xu	CFO	⚪ 仅代扣税	−US$3.0M	1,103,120 股 / 0.14M ADS	0.0%	$97.20 / $128.56
俞思瑛 Sara Yu	总法律顾问	⚪ 仅代扣税	−US$0.4M	4,416,170 股 / 0.55M ADS	0.0%	—
蒋芳 Jane Jiang	CPO	⚪ 仅代扣税	−US$0.3M	28,677,523 股 / 3.58M ADS	0.2%	—
蒋凡 Fan Jiang	电商集团 CEO	⚪ 仅代扣税	−US$0.2M	554,696 股 / 0.07M ADS	0.0%	—
吴卫军 Maggie Wu	董事	⚪ 仅归属	0	10,854,160 股 / 1.36M ADS	0.1%	—
全体董事及高管合计				349,543,033 股 / 43.69M ADS	1.9%

价位锚定矩阵（喂 01）

$128.6  ← 2026-03 归属代扣税成交（非自由裁量，仅作价格参考）
$115.9  ← Project Turing 配售价（机构付费的价，≥6 家机构）
$115.8  ← 蔡崇信 8/25 买入
$114.3  ← 蔡崇信 8/24 买入
$113.9  ← 吴泳铭 8/24 买入
────────────────────────────────
$113.24 ← 现价（2026-09-18）  ★ 低于全部 2026-08 锚点
────────────────────────────────
$97.2   ← 2026-06 归属代扣税成交
$95.5   ← Evans 清仓式减持（52 周低点附近，事后看是错误卖点）
$92.0   ← 52 周低点
$87.1   ← 2023-11 马云 Form 144 申报价（未执行）

G. 异常签名与注意事项

所有 Form 4 都由公司秘书 Kevin Jinwei Zhang 以 Attorney-in-Fact 代签 —— 这是大公司常规集中申报，不是异常。
无任何 10b5-1 计划标识 出现在阿里的 Form 4 脚注中。Evans 的卖出走 Rule 144 而非 10b5-1 → 裸卖，信号略强（但已因价位过期而降级）。
披露历史极短：Form 3 集体申报仅在 2026-03-18，因此没有 2026 年 3 月之前的 Form 4 序列，无法做长周期行为比对。这是本篇最大的局限——我们只有 6 个月的内部人行为样本。
马云及其家族载体不在申报范围内（已非董事/高管），其持股与交易完全不可追踪。

H. 结论（喂 `00` 的 conviction 微调项）

维度	判定
集体公开市场买入	🟢 有，且是董事长 + CEO 两人，US$25.7M，价位就在现价上方 0.6%–2.2%
现价 vs 内部人成交	🟢 现价低于全部 2026-08 买入锚
自由裁量卖出	🟡 仅 Evans 一人，且卖在 $95.5（低于现价 16%），信号已过期
例行代扣税卖出	⚪ 无信号
公司回购	🔴 实质停摆（FY26 仅 US$1.0B，授权剩 US$19.05B 不用），并在 8 月折价增发 US$10.28B 反向稀释
净判定	🟡 混合偏正（个人层面 🟢，公司层面 🔴）

给 00 仓位行的修正建议：+半档（不超过半档）。 理由：个人层面的集体买入是最强的信号类型，且价位锚就压在现价上；但公司层面的资本配置（停回购 + 折价增发）方向完全相反、量级大 400 倍，两者部分对冲。 按 memory「内部人仅作参考、权重刻意压低、永不单独翻档」的纪律，最多 +半档，不因此改变主分定档。

(source: analysis/08_insider_trades.md)

股东结构（13G/13D、HKEX 权益披露、软银退出路径、阿里自身 13F）

A. 核心事实：阿里没有 5% 以上的实益股东

20-F FY2026「Item 7. Major Shareholders」的受益所有权表只列出了董事与执行官，5% or more 一栏空无一人。

	普通股	= ADS	占比
蔡崇信 Joseph C. Tsai	272,492,074	34,061,509	1.5%
吴泳铭 Eddie Wu	19,706,418	2,463,302	0.1%
蒋芳 Jane Jiang	28,677,523	3,584,690	0.2%
吴卫军 Maggie Wu（董事）	10,854,160	1,356,770	0.1%
J. Michael Evans	9,948,000	1,243,500	0.1%
俞思瑛 Sara Yu	4,416,170	552,021	0.0%
蒋凡 Fan Jiang	554,696	69,337	0.0%
Kabir Misra / 杨致远 Jerry Yang / Wan Ling Martello / 单伟建 Weijian Shan / Irene Lee / 吴港平 Albert Ng / 徐宏 Toby Xu	合计约 250 万股	—	各 0.0%
全体董事及高管	349,543,033	43,692,879	1.9%

基数：2026-05-18 已发行 18,669,888,147 股（≈ 2,333,736,018 ADS）。美国登记股东：171 名登记持有 4,187,680,704 股（523,460,088 ADS）= 22.4%（含街名账户）。

含义：阿里是一家极度分散、无控股股东的公司。但 —— 见 §E —— 控制权并不由股权决定，而由「阿里合伙人」的董事提名权决定。这是理解阿里治理的唯一钥匙。

蔡崇信持股的结构（20-F 脚注 2，值得单看）

载体	普通股	说明
直接持有	814,405
60 日内可归属 RSU	3,333
Joe and Clara Tsai Foundation Limited	10,749,496	蔡持可撤销代理权，无经济利益
Parufam Limited（巴哈马）	147,385,672	蔡为唯一董事，有投票+处置权，无经济利益
PMH Holding Limited（BVI）	113,539,168	蔡为唯一董事，有投票+处置权 → 2026-08 增持后为 114,979,168
合计	272,492,074（1.5%）

蔡崇信对其中约 1.58 亿股（58%）声明「无经济利益」 —— 他控制投票权但不享受收益（家族信托/基金会架构）。 8 月增持的 144 万股走的是 PMH Holding（未声明无经济利益的那个载体）。

B. HKEX 权益披露（比 SEC 13G 更及时，当前最好的机构持股数据）

来自 Project Turing 交割公告（6-K 2026-08-26，EX-99.2），配售完成后的股权结构：

股东	好仓 (L)	占比	淡仓 (S)	可供借出 (P)
JPMorgan Chase & Co.	1,318,925,045	6.63%	524,354,331（2.64%）	581,348,743（2.92%）
Citigroup Inc.	1,006,013,262	5.06%	220,278,485（1.11%）	801,265,497（4.03%）
BlackRock, Inc.	1,008,689,355	5.07%	6,015,884（0.03%）	—
配售承配人（≥6 家）	710,000,000	3.57%	—	—
其他股东	15,841,361,256	79.66%	—	—
合计	19,884,988,918	100%

怎么读这张表（关键，别误读）

Citigroup 的 5.06% 基本不是"主动持仓" —— 花旗是阿里 ADS 的存托银行（Deposit Agreement 2014-09-24，Citibank N.A.）。它的 4.03% 是"可供借出"池，即 ADR 项目的托管股。
JPMorgan 的 6.63% 同样以做市/托管为主：同时报了 2.64% 的淡仓 和 2.92% 的可借出池，净主动敞口远低于 6.63%。
只有 BlackRock 的 5.07% 是真正的被动指数机构持仓（淡仓仅 0.03%）。
没有任何主动型基金、主权基金或 activist 出现在 5% 以上。

结论：阿里的股东名册上，实际上只有一个 5%+ 的真实机构——BlackRock（指数基金）。其余都是管道。 这与「无控股股东 + 合伙人控制董事会」的结构互为因果：没有一家外部机构有能力、也没有动力去挑战管理层。

C. SEC 13G / 13D：2023 年 2 月之后没有新申报

holders/13g_13d_history.json 抓取了 40 份 SC 13G/13D/A，最近一份为 2023-02-14，此后归零。

解释	判断
没有任何投资者持有 BABA 5% 以上需申报的实益权益	✅ 与 20-F 的空白表、HKEX 披露互相印证
部分历史 13G/13D 是阿里自己作为申报人对其它发行人的申报（如 2022-02-11 "Alibaba Group Holding Limited"）	✅ 已核实
端点/解析失败	❌ 排除：解析到 40 份，只是没有 2023 年后的新件

⚠️ 解析器对多数历史件抓不到 reporting_person / percent_ownership（13G 正文格式老旧）。 但这不影响结论——结论由 20-F 与 HKEX 两个权威源独立确认：当前无 5% 实益股东，无 activist 在场。

D. 软银的退出路径（历史，已完成）

软银集团（SoftBank Group Corp.）曾是阿里最大股东（IPO 时约 34%）。
20-F FY2026 的受益所有权表中已完全不见软银，HKEX 权益披露中也没有 → 持股已降至 5% 以下（实务上被广泛报道为基本清仓）。
20-F 中软银仅以历史合同方名义出现（SAPA 修订案的签署方之一，2018/2019/2020/2022 四次修订）。
投资含义：最大的结构性卖压已经出清。 2021–2024 年压制股价的"软银持续减持"叙事已经结束，这是当前股权结构相对干净的一面。
董事 Kabir Misra（软银愿景基金前管理合伙人）仍在董事会，持股 528,800 股（0.0%）—— 软银的影响力只剩下一个席位。

E. 🔴 真正的控制权：阿里合伙人（Alibaba Partnership）与 WVR 结构

这是 ADR 持有人必须理解的结构性风险，其重要性高于所有股权表。

20-F FY2026 与每一份 HKEX 公告的抬头都写着：

「As the Alibaba Partnership's director nomination rights are categorized as a weighted voting rights structure (WVR) under the Hong Kong Listing Rules, we are deemed as a company with a WVR structure.」

具体机制（20-F 风险因子原文）：

公司章程允许阿里合伙人提名（在特定情形下直接委任）董事会的简单多数席位。
若任何时点董事会中合伙人提名的董事不足简单多数，合伙人有权（自行裁量）增补足够席位以恢复多数。
该提名权与持股无关，且在合伙人存续期内永久有效。
修改该条款需 95% 出席股份投票通过 —— 实务上不可能。
该权利在控制权变更或合并后依然存续 → 阿里实际上无法被收购。

当前董事会（20-F FY2026）： - 分三组，每组三年任期（交错董事会 / staggered board，另一层反收购机制） - Group I（任期至 2027 AGM）：蔡崇信、Michael Evans、Irene Yun-Lien Lee - Group II（至 2028 AGM）：吴泳铭、杨致远 Jerry Yang、Wan Ling Martello、吴港平 Albert Ng - Group III（至 2026 AGM，即 2026-09-22）：吴卫军 Maggie Wu、Kabir Misra、单伟建 Weijian Shan - 标注 † 为合伙人提名的董事（含蔡崇信、吴泳铭）

对 ADR 持有人的实际含义： 1. 你买的是开曼公司的股票，该公司通过 VIE 协议（而非股权）控制中国境内的经营实体 —— VIE 的股权由"阿里合伙人或管理层中的中国籍人士"通过两层中国有限合伙持有（20-F「Enhanced VIE Structure」）。 2. 你的投票权无法改变董事会多数。 3. ADS 持有人甚至不能直接出席股东大会——必须指示花旗银行（记录持有人）代为投票（AGM 2026 通知原文）。 4. 「合伙人可能优先考虑生态参与者的长期利益，而非短期财务结果，这可能与股东的期望和意愿不同」—— 这句话是 20-F 的原文风险因子，不是评论。 2026 年 8 月的折价增发，就是这条风险因子的一次实盘演练。

F. 阿里自己是机构投资者：13F-HR 持仓

阿里按 Section 13(f) 申报（最近一份 2026-08-14，覆盖 2026-06-30 持仓）：

标的	市值	持股
XPENG INC（小鹏汽车）	US$444.0M	33,537,232 ADS
WEIBO CORP（微博）	US$65.3M	9,000,000 股
合计（美股 13F 可见部分）	US$509.4M	2 个持仓

注意规模：13F 只覆盖美国上市证券。阿里资产负债表上的战略股权组合是 ¥457.4B（US$68.1B）——13F 可见的只有 0.75%。 绝大部分（含 蚂蚁集团 33%、港股与非上市股权）不在 13F 申报范围内 → SOTP 里 US$68.1B 那一行本质上是"黑箱"，只能按账面打折估值（见 01 §4 的 35%/55%/80% 三档）。

权益法投资明细（可见的唯一分项）： - 权益法投资账面 ¥203,207M（US$30.3B）（2026-06-30） - 其中蚂蚁集团按权益法贡献利润 ¥1,563M/季（滞后一个季度确认），同比基本持平（公司称"公允价值收益增加被新业务与技术投入抵消"） - 蚂蚁股权结构（20-F）：君瀚约 32%、君澳约 22%、阿里 33%、其余为其他股东。2023-12 后马云不再控制君瀚/君澳的多数表决权，目前无任何股东控制蚂蚁。 - 2023-07 蚂蚁回购最多 7.6% 股权，阿里未参与（因此持股比例未被稀释）。

G. 未来跟踪信号清单

#	信号	为什么重要	去哪看
1	AGM 2026-09-22 的新 10% 配发授权是否通过、何时动用	上一轮授权 3.7% 就换来 HK$80B；新授权是 ≈US$28B 的摊薄悬顶	HKEX 投票结果公告（会后数日）
2	公司是否重启回购	授权剩 US$19.05B、有效期至 2027-03。重启 = 管理层认为 FCF 可见度恢复	HKEX FF305 次日披露表（每次回购次日必须披露）+ 季度 6-K
3	是否出现新的 13G（尤其主动型或主权基金）	目前只有 BlackRock 一家真实 5%+ 机构，股东名册极度空虚	SEC SC 13G/13D
4	是否出现 13D（activist）	无控股股东 + 36% SOTP 折价 = 理论上的 activist 温床；但合伙人制度 + 交错董事会使其几乎不可能成功	SEC SC 13D
5	蔡崇信 / 吴泳铭是否继续增持	8 月买入是唯一的强正向内部人信号，需要看是一次性表态还是持续行为	SEC Form 4
6	蚂蚁集团 IPO 或估值事件	SOTP 里 US$30.3B 权益法资产的唯一重估路径	6-K / 中国监管
7	JPMorgan 淡仓 (S) 占比变化（现 2.64%）	唯一可见的机构空头代理指标	HKEX 权益披露
8	做空比例（现 1.73% 流通股，4,223 万 ADS）	极低，说明市场分歧不在"崩盘"，而在"要等多久"	stockanalysis / NYSE

(source: analysis/09_holders.md)

CEO 与治理画像（吴泳铭 Eddie Wu / 董事长蔡崇信 Joe Tsai / 合伙人制度 + VIE）

A. 基本档案

项	CEO	董事长
姓名	吴泳铭 Eddie Yongming WU（吴泳銘）	蔡崇信 Joseph C. TSAI
年龄（20-F FY2026）	51	62
现职	董事兼首席执行官，自 2023 年 9 月	董事长，自 2023 年 9 月
董事会身份	Group II，任期至 2028 AGM；由阿里合伙人提名 †	Group I，任期至 2027 AGM；由阿里合伙人提名 †
与公司渊源	联合创始人（1999 年 18 罗汉之一）、阿里合伙人	1999 年创始团队成员、自公司成立起即任董事、合伙人创始成员
持股（2026-05-18）	19,706,418 股 / 2.46M ADS / 0.1%	272,492,074 股 / 34.06M ADS / 1.5%
2026-08 增持	+350,000 股（US$4.98M @ $113.92/ADS）	+1,440,000 股（US$20.71M @ 均价 $115.04/ADS）
教育	浙江工业大学信息工程学院（1996-06）	耶鲁学院经济学 + 东亚研究学士；耶鲁法学院 J.D.

B. 吴泳铭：完整职业轨迹（20-F 原文）

时间	角色
1999	阿里创立时的技术总监（创始团队工程师）
2004-12	支付宝 CTO
2005-11 → 2007-12	阿里妈妈（变现平台）业务负责人 → 总经理
2008-09	淘宝 CTO
2011-10	阿里巴巴集团搜索、广告与无线业务负责人
2014-09 → 2019-09	集团董事长特别助理
2015-04 → 2021-10	阿里健康（港股）非执行董事；2015-04 → 2020-03 任阿里健康董事长
2015-08	创办元璟资本（Vision Plus Capital） —— 聚焦前沿科技、企业服务、数字医疗的 VC
2023-09	出任阿里巴巴集团 CEO

画像判断： - 技术出身的创始人 CEO，而非职业经理人。从支付宝 CTO → 阿里妈妈（广告变现）→ 淘宝 CTO → 搜索/广告/无线负责人，他的主线是"技术 + 变现"，正好是"AI × 电商"这个命题的交集。 - 有 8 年 VC 经历（元璟资本），对技术周期与资本配置有第一手判断——这解释了他敢于在一年内把 capex 从 ¥86B 拉到 ¥271B 年化。 - 2014–2019 做了五年"董事长特别助理" —— 在张勇任内他是二线，2023 年突然接棒。

C. 接手背景：这是一次危机继任，不是常规交接

2023 年 9 月的交接发生在阿里历史最低谷： - 2020-11 蚂蚁 IPO 被暂停 → 2021 反垄断罚款 182 亿 → 股价从 $319 跌至 $58 - 2023-03 宣布"1+6+N"分拆，张勇本拟带云智能集团分拆上市 - 2023-09 张勇卸任集团 CEO 并放弃云智能 CEO，吴泳铭同时接任集团 CEO - 此后云的分拆上市计划被取消

吴泳铭任内的战略轨迹（可追溯的执行记录）：

时间	动作	性质
2023-09	提出「用户为先、AI 驱动」两大战略	定调
2024	大规模剥离非核心：高鑫零售（Sun Art）、银泰（Intime）	收缩、回归核心
2024-05 / 2024-11	发行 US$5.0B 可转债（用于回购）、US$2.65B + RMB17B 优先票据	用杠杆做股东回报
2025-02	宣布三年 RMB 380B AI/云投资计划	转向进攻
2025-04/05	淘宝闪购上线，即时零售补贴战	防守性进攻
2025-07 / 2025-09	HK$12B 可交换债 + US$3.2B 零息可转债	融资转向 AI
2025-09	回购完全停止	资本配置转折点
2026-06	分部大重组：电商三合一、云+平头哥合并、AI Labs 单列	组织服从战略
2026-08	HK$80B 折价配售，100% 投 AI 基础设施	All-in
2026-08/09	Qwen3.8-Max（2.4 万亿参数开源）、Qwen3.8-Omni-Flash（API 降价 93%）	技术兑现

执行力评价：果断、连贯、且敢于承担短期痛苦。 从「剥离收缩 → 回购还钱」到「停回购 → 借钱 → 增发 → All-in AI」，战略转向的速度非常快（约 18 个月）且没有摇摆。 ⚠️ 但同一件事的反面是：他在 2024 年用债融资回购的股票，价格远高于 2026 年增发的价格 —— 从纯资本配置结果看，这一轮"高买低卖"对股东是负贡献。这不是事后诸葛，而是"快速转向"的必然代价。

D. 财务成绩单（吴泳铭任内，FY2024 → FY27Q1）

指标	FY2024（接任当年）	FY2025	FY2026	FY27Q1 年化
营收（CNY B）	941.2	996.3	1,023.7	~1,075.8
营收 YoY	+8.3%	+5.9%	+2.7%	+9%
Adjusted EBITA（CNY B）	—	173.1	76.4	~109.3
非 GAAP 净利（CNY B）	—	158.1	60.7	~82.9
FCF（CNY B）	—	+73.9	−46.6	−178.7
Capex（CNY B）	32.1	86.0	126.1	~270.7
回购（US$B）	~12.5	~11.9	1.0	0.6
员工	204,891	124,320	131,462	132,165
股价（财年末附近）	—	—	—	$113.24（2026-09-18）

两年任期的净结果：营收增速从 +8.3% 降到 +2.7%（FY26）、非 GAAP 净利腰斩 62%、FCF 从 +¥74B 翻到 −¥47B、股东回报从 US$12B/年降到接近零并转为净融资。 对多头：这是主动选择的 J 曲线，云 +45%、AI 产品收入连续 12 季三位数增长就是回报正在路上的证据。 对空头：两年了，唯一确定兑现的是"花钱"，"赚钱"还停留在一个占集团营收 4.6% 的 AI 产品收入线上。 中立事实：从他接任到今天，股东的账面结果是负的，而他本人在 2026-08 用 US$5.0M 真金白银站在了多头一边。

E. 薪酬（20-F 披露口径极粗，是治理透明度的短板）

20-F FY2026 唯一的薪酬披露：

「For fiscal year 2026, we paid and accrued aggregate fees, salaries and benefits (excluding share-based awards) of approximately RMB250 million (US$36 million) and granted share-based awards to acquire an aggregate of 28,088,000 ordinary shares (3,511,000 ADSs) to our directors and executive officers.」

项	数值	备注
全体董事+执行官现金薪酬合计（FY26）	¥250M（US$36M）	14 人合计，不分拆到个人
全体董事+执行官股权授予（FY26）	28,088,000 普通股 = 3,511,000 ADS	按 $113.24 计约 US$398M（授予价值，非当期费用）
集团 SBC 费用（FY27Q1）	¥3,304M（占营收 1.2%，同比 −7%）	整体克制
CEO 个人薪酬	未披露	FPI 豁免个人薪酬明细
Pay Ratio（CEO vs 员工中位数）	未披露	FPI 豁免
Say-on-Pay 投票	无	FPI 豁免；AGM 2026 议案仅 2 项（配发授权 + 回购授权）
PSU / TSR 挂钩条款	未披露	无法评估业绩对齐度
遣散条款	无遣散约定（20-F 原文：employment agreements do not provide for severance pay），仅法定补偿	✅ 治理正面项
Clawback	授予协议含限制性条款：因过失/欺诈/违反竞业被终止时，可取消授予、没收股份或按原价回购	✅ 正面项

⚠️ 薪酬透明度是阿里治理最弱的一环：拿不到 CEO 个人薪酬、拿不到 pay ratio、拿不到业绩考核指标。这不是阿里特有的问题（所有 FPI 都豁免），但阿里已经在 2026-03 让全体董事高管进入 Section 16 Form 4 申报了—— 既然内部人交易已按美国国内标准披露，薪酬却仍按 FPI 标准豁免，这个不对称值得跟踪：如果未来阿里被认定丧失 FPI 地位，将被迫提交 DEF 14A，届时薪酬细节会首次公开。

薪酬机制的唯一线索（20-F 原文）：

董事会依薪酬委员会建议，按调整后税前经营利润的一定百分比计提年度现金奖金池；分配后的剩余部分归阿里合伙人，可递延并由合伙人委员会决定用途。

🔴 这条值得画重点：奖金池与调整后税前经营利润挂钩 —— 而 FY26 的 Adjusted EBITA −56%、FY27Q1 −30%。也就是说，管理层的现金激励与他们正在做的"牺牲当期利润换 AI 产能"直接冲突。他们仍然这么做了。这是吴泳铭战略可信度的最强侧证：他在做一件会减少自己奖金的事。 ⚠️ 但同时要注意：剩余奖金池归合伙人支配这一安排，是一个在股东视线之外的资金池，治理上属于灰区。

F. 最强可信信号（按强度排序）

排名	信号	强度
1	2026-08-24 自掏 US$4.98M 在香港公开市场买入 350,000 股 @ $113.92/ADS，直接持股 +34.5% —— 就在公司折价增发交割窗口内	🟢🟢🟢
2	董事长蔡崇信同期买入 US$20.71M @ 均价 $115.04/ADS —— 两位核心决策者同向	🟢🟢🟢
3	奖金池挂钩调整后税前经营利润，而他主动把该指标打掉 56%	🟢🟢
4	无遣散条款 + clawback 条款	🟢
5	电话会对花旗给出可证伪承诺：「AI 相关 capex 约 3 年回本」	🟢（但来源为二手转述）
6	分部重组把最大亏损源（AI Labs −¥13.9B/季）单列出来接受审视，而非继续藏在 All others	🟢（透明度自愿改善）

G. 治理红旗（诚实清单）

#	红旗	严重度
1	阿里合伙人可提名/委任董事会简单多数席位，与持股无关，永久有效，修改需 95% 票 → ADR 持有人的投票权在结构上无效	🔴🔴🔴
2	VIE 结构：境内经营实体的股权由"合伙人或管理层中的中国籍人士"通过两层中国有限合伙持有，阿里仅靠合同控制	🔴🔴🔴
3	ADS 持有人不能直接出席股东大会，须指示花旗银行代投（AGM 2026 通知原文）	🔴🔴
4	交错董事会（三组三年任期） + 合伙人提名权 = 双重反收购锁，公司实质不可被收购	🔴🔴
5	CEO 个人薪酬、pay ratio、业绩考核指标全部不披露（FPI 豁免），无 Say-on-Pay	🔴🔴
6	奖金池剩余部分归合伙人委员会自行支配，股东不可见	🔴
7	2026-08 在 36% SOTP 折价、9% 发行折价上增发 US$10.28B，同时手握 US$19.05B 未动用回购授权 → 管理层不以股价为行动约束	🔴🔴
8	AGM 2026-09-22 再申请 10% 配发授权（≈US$28B 摊薄空间）	🔴🔴
9	连续两年十亿美元级商誉减值（FY25 ¥11.9B、FY26 ¥10.0B、FY27Q1 ¥4.5B）→ 历史并购判断力存疑	🟡
10	总裁 Michael Evans 清仓式减持（13 个月 US$143M，仅留 3,500 ADS），且仍在 Group I 董事席位上	🟡
11	董事长蔡崇信对其控制的 1.58 亿股（占其持仓 58%）声明无经济利益 —— 投票权与经济利益分离	🟡
—	✅ 反向正面项：董事会 10 人中 6 人为独立董事（杨致远、Wan Ling Martello、单伟建、Irene Lee、吴港平、Kabir Misra），独董比例 60%；吴卫军 Maggie Wu 自 2025-04-01 起转为非执行董事	🟢

H. 10 维评分

维度	分（1–10）	依据
行业理解深度	9	技术出身 + 支付/广告/搜索/无线全链条一线经验 + 8 年 VC
战略清晰度	9	「用户为先、AI 驱动」两句话贯穿所有动作，零摇摆
执行速度	9	18 个月完成从"收缩回购"到"All-in AI"的整体转向，组织架构同步重排
资本配置纪律	4	2024 借债高位回购 → 2026 低位折价增发；手握 US$19B 授权不用；连续商誉减值
财务成果（任内）	3	非 GAAP 净利 −62%、FCF 转负、股价任内下跌
与股东利益对齐	6	自掏腰包买入 + 奖金池挂钩被自己打掉的指标（+）；折价增发 + 停回购（−）
信息透明度	5	分部单列亏损、云数据详尽（+）；无量化指引、无个人薪酬、无 RPO（−）
治理结构	2	合伙人制度 + VIE + 交错董事会 + ADS 无直接投票权，结构性扣分，与个人无关
危机处理	7	接手于监管重创后，稳住电商基本盘、剥离非核心、AliExpress 首次经营盈利
技术判断力	9	Qwen 系列迭代速度与开源策略在全球第一梯队；平头哥自研芯片 650+ 外部客户
合计 / 综合	63 / 100 → B	"优秀的技术型创始人 CEO + 激进的资本配置 + 结构性糟糕的治理"

拆开看更公允： 经营层面 A−（战略、执行、技术判断都在顶级水平）； 资本配置 C（高买低卖、股东回报让位于 capex）； 治理 D（合伙人制度与 VIE 是结构性问题，非吴泳铭个人可改）。

I. 同业类比

类比对象	相似处	不同处
Andy Jassy（AMZN）	都从云业务/内部技术岗位上位；都在任内把 capex 拉到极限做 AI	Jassy 有 AWS 35%+ 的营业利润率托底；吴泳铭的云 EBITA 率只有 11.6%，且电商在萎缩而非增长
Satya Nadella（MSFT）	都用"AI 重定义公司叙事"成功改变市场认知	Nadella 接手时微软现金牛（Office/Windows）在增长；吴泳铭的现金牛 CMR 是 −7%
马化腾（腾讯）	同为创始人系、长期主义	腾讯保持回购 + 分红，PE 14.5x、营收 +12%。同样是中国互联网巨头，腾讯选择"回报股东 + 稳健增长"，阿里选择"稀释股东 + 押注 AI"
张勇（前任）	—	张勇是财务/运营背景（前 CFO），主张分拆与市场化；吴泳铭是技术背景，主张集中与全栈自研。两人的战略完全相反，公司在 3 年内做了 180° 掉头
黄仁勋（NVDA）	都押注"算力是未来的石油"并垂直整合	黄仁勋卖铲子（毛利 70%+），吴泳铭是买铲子的人之一，同时想成为卖铲子的人

最贴切的一句：吴泳铭在做的事，是用一家增长停滞的现金牛，去资助一场必须赢的算力军备竞赛。这在企业史上的成功案例（微软 Azure、亚马逊 AWS）都有一个共同前提：现金牛在转型期依然增长。 阿里没有这个前提（CMR 可比口径 +1%）。这是他与 Nadella / Jassy 最本质的差别，也是本档案把仓位压在 starter 的根本原因。

(source: analysis/10_ceo_profile.md)

Cached Data Files

Raw SEC, market, jobs, and X snapshots stored alongside this analysis. View any in the GitHub repo.

Path	Size
`filings/20-F_FY2026/20-F_FY2026.htm`	11470.0 KB
`filings/20-F_FY2026/20-F_FY2026.txt`	1387.5 KB
`filings/6-K_2025-11-25_Q2_FY26_earnings/EX-99.1_press_release.htm`	892.0 KB
`filings/6-K_2025-11-25_Q2_FY26_earnings/EX-99.1_press_release.txt`	128.9 KB
`filings/6-K_2026-05-13_Q4_FY26_full_year_earnings/EX-99.1_press_release.htm`	900.1 KB
`filings/6-K_2026-05-13_Q4_FY26_full_year_earnings/EX-99.1_press_release.txt`	132.3 KB
`filings/6-K_2026-07-10_reg_fd_disclosure/EX-99.1.htm`	14.8 KB
`filings/6-K_2026-07-10_reg_fd_disclosure/EX-99.1.txt`	9.4 KB
`filings/6-K_2026-08-06_AGM_2026/EX-99.1.htm`	384.3 KB
`filings/6-K_2026-08-06_AGM_2026/EX-99.1.txt`	19.1 KB
`filings/6-K_2026-08-14_reg_fd_disclosure/EX-99.1.htm`	10.2 KB
`filings/6-K_2026-08-14_reg_fd_disclosure/EX-99.1.txt`	3.8 KB
`filings/6-K_2026-08-20_Q1_FY27_earnings/EX-99.1_press_release.htm`	453.2 KB
`filings/6-K_2026-08-20_Q1_FY27_earnings/EX-99.1_press_release.txt`	69.9 KB
`filings/6-K_2026-08-24_project_turing_launch/6-K_body.htm`	24.3 KB
`filings/6-K_2026-08-24_project_turing_launch/6-K_body.txt`	1.6 KB
`filings/6-K_2026-08-24_project_turing_launch/EX-99.1.htm`	13.3 KB
`filings/6-K_2026-08-24_project_turing_launch/EX-99.1.txt`	4.4 KB
`filings/6-K_2026-08-24_project_turing_launch/EX-99.2.htm`	46.8 KB
`filings/6-K_2026-08-24_project_turing_launch/EX-99.2.txt`	12.0 KB
`filings/6-K_2026-08-24_project_turing_launch/EX-99.3.htm`	13.4 KB
`filings/6-K_2026-08-24_project_turing_launch/EX-99.3.txt`	4.5 KB
`filings/6-K_2026-08-24_project_turing_launch/EX-99.4.htm`	171.7 KB
`filings/6-K_2026-08-24_project_turing_launch/EX-99.4.txt`	29.8 KB
`filings/6-K_2026-08-24_reg_fd_disclosure/EX-99.1.htm`	25.5 KB
`filings/6-K_2026-08-24_reg_fd_disclosure/EX-99.1.txt`	9.6 KB
`filings/6-K_2026-08-26_project_turing_closing/6-K_body.htm`	22.8 KB
`filings/6-K_2026-08-26_project_turing_closing/6-K_body.txt`	1.3 KB
`filings/6-K_2026-08-26_project_turing_closing/EX-99.1.htm`	12.9 KB
`filings/6-K_2026-08-26_project_turing_closing/EX-99.1.txt`	4.4 KB
`filings/6-K_2026-08-26_project_turing_closing/EX-99.2.htm`	76.9 KB
`filings/6-K_2026-08-26_project_turing_closing/EX-99.2.txt`	14.3 KB
`filings/6-K_2026-08-26_reg_fd_disclosure/EX-99.1.htm`	10.1 KB
`filings/6-K_2026-08-26_reg_fd_disclosure/EX-99.1.txt`	5.5 KB
`filings/6-K_2026-09-04_reg_fd_disclosure/EX-99.1.htm`	22.2 KB
`filings/6-K_2026-09-04_reg_fd_disclosure/EX-99.1.txt`	13.5 KB
`insider/form4_parsed.json`	155.6 KB
`insider/form4_recent60.json`	16.1 KB
`holders/13g_13d_history.json`	7.9 KB
`market/polygon_aggs_1y_2026-09-19.json`	29.4 KB
`market/polygon_aggs_5y_weekly_2026-09-19.json`	8.8 KB
`market/polygon_prev_close_2026-09-19.json`	0.3 KB
`market/polygon_reference_2026-09-19.json`	1.4 KB
`data/quarterly_pnl_FY24-FY27.csv`	1.5 KB
`snapshots/x/AlibabacloudAIrevenue_2026-09-19.json`	471.4 KB
`snapshots/x/Alibabainstantcommerceloss_2026-09-19.json`	0.1 KB
`snapshots/x/BABAearnings_2026-09-19.json`	286.0 KB
`snapshots/x/BABApricetarget_2026-09-19.json`	0.1 KB
`snapshots/x/QwenAlibaba_2026-09-19.json`	155.8 KB
`snapshots/jobs/ats_probe_2026-09-19.json`	1.7 KB